Воскресенье, 25 февраля, 2024

Андрей Дрыга: «А что такое «Партизанский синдром?»

-

В нашей газете № 42 от 19 октября с.г. вышла в свет статья Г.Д. Буглака под названием «Партизанский синдром», где автор высказал свою точку зрения на некоторые общественные процессы в г. Партизанске. В последующих номерах газеты автору оппонировали Владимир Хмелев и Игорь Андреев. На прошедшей неделе в редакцию поступила статья Андрея Дрыга, который тоже высказывает свою точку зрения на статью «Партизанский синдром» и приглашает Георгия Буглака к дальнейшей дискуссии.

Уважаемый Георгий Демидович!

Прочитал все статьи в номерах газеты «Время Перемен»: и Вашу статью, и статьи В. Хмелева, и И. Андреева и, несмотря на то, что я «акамедиев не кончал», решил ответить. Я не совсем согласен с И. Андреевым и его выводами, но в целом они правильные. Хотя бы фраза о «перевертышах»: нет, это не перевертыши, это хамелеоны и предатели. Да, именно предатели. Хамелеоны потому, что перекрасились в другой классовый цвет, а предатели потому, что предали ту самую систему, которая их вырастила, выучила, вскормила и дала работу на высокооплачиваемых должностях. Согласитесь, что, не имея партбилета, в то время ты был никто. Не мог занимать руководящую должность, не мог работать в закрытых учреждениях, имея хоть «семь пядей во лбу». Разве не так?
Меня очень удивили Ваши статьи в газетах «Время перемен» (ВП — буду сокращать). Вы думаете, что я за возврат к прошлому, за КПСС, за КПРФ? Отнюдь. Сам я никогда в КПСС не состоял. В 27 лет вышел из комсомола и не вступил в компартию. Когда мне говорили о вступлении, то я отвечал, что я ещё «не обогатил свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». А это говорил дедушка Ленин. А против него, увы, не попрёшь.
Кроме того я говорил, что в той парторганизации за год выгнали троих членов, и четвертым быть не хочу. Действовало.
Ведь не секрет, что партийность давала право на карьерный рост. Вы сами-то были членом КПСС? Может, Вы до сих пор верите, что «перестройку» устроил кто-то со стороны? Да нет: те же твёрдые ленинцы, те, кто с высоких трибун призывал к светлому будущему.
Как говорил Р. Рождественский: «До коммунизма 20 километров, и каждый шаг пятилетка…»

Что же такого удивительного в этом «Партизанском синдроме»?
Итак, город Партизанск. Искренне желаю Вам встретить свое 100 — летие в этом городе, которому Вы отдали большую часть жизни, если не всю. И не мне Вам рассказывать, что было и что стало. Но Вы так и не сказали, что же, все-таки было.


Ваши слова:
«А для «затравки» я поделюсь со своими юными, и не совсем юными, друзьями, которым сегодня 17 – 35 лет, – что мы имели в городе к 1990 году, перед распадом СССР. Если не учитывать шахты и другие предприятия, из социальной сферы мы имели два гастронома, где сейчас «Алкомаркет», с другой стороны – «Бухай», «Мордовский магазин», сейчас «Меркурий» – все они с небольшим преувеличением с пустыми полками. Периодически бывали перебои с продуктами, фруктов не было вообще никаких – завозили в ограниченном количестве по большим праздникам – 7 ноября; 1 мая; Новый год. Был горпищекомбинат, выпекал хлеб 2-х сортов: чёрный, белый. Зато с рядом стоящего лотка можно было в любое дневное время купить вкуснейшие горячие пирожки за 5 копеек (я не ошибся). Было ещё кое-что по мелочам – у меня нет цели перечислить всё досконально. Цены на многие продукты в «Потребительской корзине» измерялись в копейках. И на стипендию в 40 руб., которую платили на 4-ом курсе горного факультета, а иногда и скинуться «по рубчику». А теперь, мои юные друзья и все желающие, давайте вместе пройдемся по городу – посетим все эти «Шанхаи», «Бухаи», «Светофор», «Реми», супермаркеты, «Мир мебели», «Стройдом», «Крытый рынок», центр «Здоровье» (платная медицина), полистаем газету «Время перемен»… Если будет настроение, можно много ещё чего посетить. И станем свидетелями настоящего изобилия. Правда, цены возбуждают, по некоторым категориям просто идут вразнос – копченая горбуша в 2 раза дороже копченого свиного окорока. Никто не пытается объяснить и вникнуть в эту проблему. Но это сегодня другая тема».

Откуда изобилие о котором Вы вещаете? Чем хвалиться? Все эти предприятия относятся к сферам обслуживания и досуга, к сфере обеспечения населения разного вида товарами. Как говорил кот Матроскин: «Для того чтобы что-то купить, надо что-то продать». Сами-то Вы работали на шахте, получали заработную плату, на которую можно было «и по рубчику скинуться». Чтобы Вы посоветовали тем же юным друзьям 17 и 35 лет, где лучше сегодня работать в г. Партизанске после окончания учебных заведений и, кстати, если всё-таки надумаете писать статью в газету ВП, то попробуйте объяснить, почему копченая горбуша стоит дороже, чем копченная свинина.
При социализме не было такого явления, как повышение цен. Сегодня цены растут буквально ежедневно. Как капитализм помог активным гражданам реализовывать свои возможности? Из всей статьи соглашусь только в одном на все 100%, это – «наш город выжил и сегодня существует благодаря этим предпринимателям». Вот именно! Они хоть немного, но дали людям где-то работать! Я знаю не понаслышке, что вести бизнес в наше время — это как на лодке плыть между двумя айсбергами. Когда в газете «Вести» будут публиковать бюджет города, то поинтересуйтесь, как формируется доходная часть бюджета. Неужели Вы думаете, что чем больше продуктовых и хозяйственных магазинов в городе — тем уровень жизни людей в этом городе выше? А чем, собственно, определяется уровень жизни человека? Достойный заработок и стабильность работы, доступность образования, качественной медицинской помощью, улучшением жилищных условий.

Совершим небольшой экскурс в историю того же Партизанска (Сучана). О шахтах не мне Вам рассказывать. Ведь Вы сами работали на шахте «Глубокая» и не мне также рассказывать, как проходило акционирование предприятий. Шахты давали работу людям, уголь был отличного качества. Разве не так? Им бы работать и работать. Шахты являлись градообразующими предприятиями города. Почему они закрылись? Расскажите читателям, что Вы об этом думаете.
В те годы строилась и Партизанская ГРЭС. И она тоже же являлась градообразующим предприятием.
Про поселок энергетиков «Лозовый»: в нём было два детских сада, одни ясли и средняя школа № 24. В здании, где сейчас почта, на втором этаже была прекрасная, по тем временам, поликлиника. Больничный комплекс напротив школы. Даже родильное отделение было. В школе была слесарная и столярная мастерские. В слесарной стояли три токарных станка ТВ-16 и один сверлильный НС-12. В столярной мастерской стояли токарные станки по дереву, на которых школьники(!) старших классов точили изделия.
Работали кружки – судомодельный, технический, столярный, «Юный киномеханик», физический.
Был духовой оркестр с полным набором духовых инструментов (даже валторна была!). Был школьный радиоузел. На озере, которое сейчас называют Тёплое, была лодочная станция, где любой мог взять лодку и свободно поплавать вдоль берегов озера. Даже подплывая к водосбросу. Был большой эллинг. Было пять яхт швертботов –«Финны» — так их называли. Две больших яхты – «Эмки», а так же байдарки и каноэ. Можете возразить, что сегодня построена новая база по подготовке олимпийского резерва. Да, построена. Но, говоря словами персонажа из «Одесских рассказов» Бабеля: «А мене это надо? Шо я буду с этого иметь?» — увы, нет массовости и доступности. Была прекрасная турбаза «Горные ключи». Она и сейчас есть, вернее то, что осталось. Был построен дом-интернат — несколько зданий. Там сейчас школа № 24 и детский дом.
В Партизанске началось строительство заводов «Амур» и «Ураган». Строился крупнейший в стране ХФЗ (ХИМФАРМЗАВОД) союзного значения. Был целый зверосовхоз, где содержали норку высокого качества. Сейчас осталось только название «Зверосовхоз». В какой стране мира производство пушнины было невыгодным, убыточным? Если я что-то соврал или упустил, то пусть меня поправят люди старшего поколения.

Заметили, что я писал всё время «были», т.е. в прошедшем времени. Где это? А ведь эти предприятия дали бы работу тысячам людей. Включая сюда инфраструктуру по обслуживанию этих предприятий. А ещё были сады яблоневые, грушевые, поля с чёрной смородиной и войлочной вишней, виноградом. В окрестностях города было много ферм крупного рогатого скота, да и на подворьях его содержалось немало. Остатки некогда крупных ферм можно увидеть и сейчас вдоль дорог. Людям выделялись участки под огороды и сады. Вот в собственность их не давали, что есть — то есть. Вы же сами сказали, что частная собственность и социализм несовместимы. Что правда — то правда.

Я думаю, что в следующей статье, Вы, уважаемый Георгий Демидович, расскажете юному поколению, куда же пропали шахты? Уголь ещё есть, а шахт нет. Даю небольшую подсказку: акционирование и в дальнейшем увод их в частную собственность с последующей ликвидацией.
«Важно понять, что всё, что я перечислил, или не перечислил, создано при социализме, который дал возможность активным гражданам реализовать свои способности».
Вот активные граждане и реализовали на примере шахт свои способности.

«В СССР не было никакой частной собственности. Вот, мне бы было интересно узнать: люди, которые против режима Путина, которых манит назад, в социализм – они вообще когда-нибудь задумывались о том, что, прежде чем построить социализм, вся перечисленная частная собственность должна быть разрушена и перейти в руки государства? У кого-нибудь есть хоть малейшее представление, как это осуществить практически? Как, например, передать мирным способом государству автозаправочную станцию «Солнечная»? Да никак!»

А зачем!? Зачем какую-то станцию передавать государству?
Что-то автор статьи «Партизанский синдром» не упомянул нефтяные вышки, металлургические заводы. Ведь они-то тоже частные. Нет? А подорожание металла в разы? Только частник может так сделать. И никакого контроля.
Как-то с высоких трибун сказали: «Хотите как во Франции?» Но НИКОГДА не говорили: «А не хотите как в Китае?»
Почему бы не привести пример других стран с развитой экономикой. Возьмите пример нашего соседа – Китай. Там ведь коммунистическая партия. Не так ли? Частная собственность соседствует с государственной. На той стороне Луны уже курсирует китайский «лунный трактор». Скоро свою космическую станцию выведут на орбиту. А в России просто законы нужно немного подправить: налог на роскошь, прогрессивная шкала налогообложения, земельная рента. Слышали что-нибудь об этом? Но почему-то не принимаются. Почему, как Вы думаете?

Сами знаете, да и рассказывали людям о том времени, в котором Вы жили. Вы сделали упор на бедность, которая была в СССР. Для сравнения привели 1967 и 2021 годы. Это некорректно. Почему именно 1967, а не 1913, 1940 или 1945 годы? Если сравнивать, то надо брать 1985 г. («ПРЕДПЕРЕСТРОЕЧНЫЙ») и нынешний 2021 г. Кроме того, что такое доход? Неужели Вы и Ваша семья имели доход в 30 руб. в 1967 году? Собаки на границе умерли бы на таком содержании. Некорректно также делить доход на продукты питания. Надо учесть расходы на ЖКХ, на одежду и обувь. Я не имею «прикид» от Юдашкина — у того фиговый листик стОит больше, чем у меня брюки.

СД = Д / КМ / Ч, где:
СД — среднедушевой доход,
Д — общий доход семейства,
КМ — количество месяцев для расчёта,
Ч — число членов семейства.

Статистически среднедушевой доход по России рассчитывается для того, чтобы определить прожиточный минимум на следующий год по регионам и на федеральном уровне. С 2021 года прожиточный минимум (ПМ) определяется как часть (44,2%) среднедушевого дохода.
Показатель рассчитывается поквартально.
На 2022 год установлен прожиточный минимум на душу населения 14 312 руб.. Хотя среднедушевой доход по России, но это как средняя температура по больнице, включая морг. И, если прожиточный минимум для человека превысит хотя бы 1 рубль(!), подчеркиваю — 1 (один) рубль, то человек на субсидию рассчитывать не может. Не так ли?
Какая пенсия у Вас? Вопрос, конечно, нетактичный. Скажу о своей – 22 308 руб… Это ещё хорошо, у других меньше. А если человек живёт один, пенсия около 15 000 руб., и это ещё ХОРОШО: вычтите из неё плату за ЖКХ от 5 тыс. руб. до 8 тыс. руб.. Что будет? Потом поделите остаток на колбасу по 500 руб. (как Вы пишите) — что будет? Но не хлебом единым… Надо ещё хотя бы что-то из одежды купить, лекарства, проезд на транспорте, и вопрос о колбасе станет риторическим.

Кстати, о бабушке.
« — Я буду голосовать за «Единую Россию»! – поделилась своим решением неизвестная женщина, — она мне платит пенсию. Но если меня будут подкупать и дадут денег, то голосовать буду всё равно за «Единую Россию»!
Эта бабушка хорошо ответила тем, кто не признаёт результаты выборов и пытается объяснить слабый успех различными привходящими обстоятельствами: подкуп избирателей, принуждение бюджетников и т.д.»

Интересный персонаж! Неизвестная женщина, согласен. Но когда Вы сказали «бабушка», то я прикинул её возраст и понял, что она Керенского ещё застала. А что с неё взять? Она свято верит, что пенсию ей платит «Единая Россия». Любит деньги, которые возьмёт, но всё равно проголосует за свои 10 000 руб. пенсии и её хватило? Вот, наверно, и ответ на вопрос о «партизанском синдроме»! Старшее поколение не хочет ничего менять. И в этом бабушка не одинока. Сам лично это видел. От выборов до выборов жалуются на плохую жизнь, вспоминают времена СССР, но как только приходится голосовать, то голосуют не за КПРФ. Почему!? Спрашивал и получил ответ: «А вдруг будет хуже? Пусть уж останется, как есть».
И опять песня про пенсии, коммуналку и цены. Но, как я и говорю, проходит время, и поколения меняются. Приходит поколение, которое не знает, что и как было. Не слышал ни разу, чтобы КПРФ кого-то подкупала. Да у неё-то и денег таких нет.
Скажете, что, у тех, у кого доход меньше прожиточного минимума, государство выделяет субсидию. А сколько процентов? Те, которые её получают, им этого хватает? Да, помощь хоть какая-то есть. Но только, чтобы штаны не упали.

«Лирическое отступление:
Года 4 назад я посетил несколько выпускных вечеров в ГДК. Наряды, в которых предстали выпускники, особенно девушки, Юдашкину не снились и во сне. В нищей стране такого не может быть. Правда, я заметил, что учителя одеты более скромно и проникся к ним глубоким уважением».

Ваши слова? Неужели Вы думаете, что на выпускной вечер, который раз в жизни мать отпустит своё чадо в костюме персонажей М. Горького «На дне»? Родители залезут в долги, возьмут ипотеку, заложат последний отцовский «лабсердак», но чтобы их ребенок был на этом вечере лучше этого Юдашкина, и тот вечер запомнился ему на всю жизнь.
Насчет учителей можно сказать следующее. Людовик 14 (если не изменяет память) слыл покровителем учёных. На каждом его приёме пищи присутствовали известные ученые. Как-то он задал им вопрос: «Почему бокал с бургундским звенит глуше, чем бокал с шампанским?» Ученые задумались. И тогда вышел математик Лаплас и сказал: «Ваше Величество, за то скромное жалованье, которое Вы нам платите, мы не имеем возможности ставить подобные опыты»
У учителей каждый год выпускной. Они были бы и рады, но за то «жалованье», которое они получают, работая не на одну ставку, и замещая отсутствующих учителей, платье от Юдашкина и не светит. Да дело и не в платье. Хороший учитель — он и в Африке учитель, и ученики всегда его будут помнить с сердечной теплотой, как бы скромно он не одевался.
Можно ли говорить о том, что сейчас нищета? Если Вы оцениваете отсутствие нищеты по платьям на выпускном, то смею заметить, что не надо упускать и тот факт, что у людей в собственности много машин. Может ли это говорить о том, что нищих нет? В СССР человек, имеющий автомобиль, считался состоятельным. А сейчас? Огромное количество автомобилей. Правда все они забугорные. Маленькая Япония завалила огромную Россию автомобилями. Разве это нищий народ в великой стране, если почти у каждого машина! Да и не в машинах дело. Машина — не роскошь. Роскошь запчасти и гараж к ней. Имея машину, многие проживают в жилье, которое уже давно непригодно для проживания, а приобрести новое не могут. Это не машина. Ипотека? Ипотека хороша там, где человек уверен в завтрашнем дне, хорошо зарабатывает, а процентные ставки не скачут каждый год. Потеряй человек работу, и выплатить ипотеку он не сможет. Нет стабильности.
Нищих в стране нет. Это точно. Но есть такое понятие, как «за чертой бедности». Ведь не зря же введен этот самый прожиточный минимум – я уверен, что Вам знакомо это слово. В СССР было также много тех, кто жил за этой чертой. Но СССР победил в той войне, которую не выиграло бы ни одно государство в мире. Под Ленинградом (Санкт-Петербургом) есть Красное Село. Не буду здесь рассказывать, почему его так назвали. Над ним есть высота, а на ней есть дот Типанова. Вся земля на этой высоте на одну треть состояла из кусочков металла.

Вот Вы пишите.
«Вы уже понимаете, что я голосовал за ЕР и испытываю определённое удовлетворение, что эта партия одержала убедительную победу. И будем надеяться, что наша жизнь будет постепенно улучшаться, что не останутся неразрешёнными проблемы многочисленных избирателей, недовольных «Единой Россией» и политикой Президента. Поэтому лично я не очень радуюсь и тем более не ликую этой победе. Отлично понимаю, что не всё так хорошо. Более половины избирателей не пришли на выборы, более 10 млн. избирателей сознательно или протестно проголосовали за КПРФ. В их «голосе» отражается и «пенсионная реформа», и дорогие лекарства, высокие цены и низкая заработная плата – эти люди, надо полагать, пребывают в тяжёлой жизненной ситуации, страдают, бедствуют, не видят перспективы. Эти люди заслуживают глубокого уважения и сочувствия. Не хотелось бы их огорчать, но, по моему глубокому убеждению, сегодня КПРФ – это не та партия, которая может улучшить жизнь этих людей, выполнить свои обещания, придя к власти».

Более половины избирателей!!! Ранее я говорил про новое поколение. Это те кто переварился в каше «перестройки» и научился, если не жить, то выживать в современных условиях. Почему выживать? Потому что нет постоянства. Законы, постановления, инструкции меняются чуть ли не каждый день. Растут цены на всё. Будь то предприниматель или бюджетник, они нашли свою нишу в жизни. Первые знают, что всё зависит только от них, от их труда. И понимают по прошествии времени, что голосование ничего им не даст. И не идут голосовать. Вторым и так ничего не светит. И им всё, образно говоря, до «лампочки».
Вот в те 10 миллионов, о которых Вы говорите, входят как раз люди старшего поколения. Не те, кто ещё видел Керенского и Ленина, а люди послевоенных годов рождения. Посмотрите, кто идёт на пикеты, митинги, пишет в инстанции! В основном люди старшего поколения. Молодёжь не идёт отстаивать свои права. Могу привести массу примеров по г. Партизанску: и по детским садам, и по золоотвалу, и по моргу, и по теплу и т.д.. Молодёжь это не интересует.
Сейчас ситуация меняется, старшее поколение уходит. Одних уже нет, а другие уже устали ломать «копья о ветряные мельницы», но жизнь вносит свои коррективы. Голосование за КПРФ — это не просто протестное явление, это говорит о том, что в среде КПРФ появляются деятели, которые освещают явления в общественной жизни так, какие они есть. И число их сторонников, как ни странно, растёт. У той же ЛДПР падает, хотя раньше рейтинг был больше.
Вы правы. КПРФ — это не та партия. Уже не та. Зюганов уже не смотрится, как лидер этой партии. Как я уже говорил, членство в любой партии всегда даёт какие-то привилегии и одновременно обязанности члена партии перед ней. Ты будешь делать то, что тебе скажет партия, взамен того, что ты просишь. Вспомните С. Горячеву, С. Орлову… Где они? Одних уж нет, а те далече. Шли от КПРФ, а затем, как у Ю. Лермонтова: «Другие ему изменили и продали шпагу свою». Помните? Авторитет партии от этого не стал выше. «Единая Россия» всё время «выезжала» на пенсионерах. Это был её «боевой» авангард. Старое поколение помнило ужасы Великой Отечественной войны. И, поэтому все те люди, пережившие её, руководствовались одним: лишь бы был хлебушек и не было войны. Но времена меняются. Старое поколение уходит, его место занимают молодые.
Могу добавить к И. Андрееву от И. Губермана:

«Любую можно кашу
моровую
Затеять с молодежью
горлопанской,
Которая Вторую
Мировую
Уже немного путает с
Троянской».

Новое поколение уже мало знает историю своей Родины. Не верите? Спросите внуков. Пройдёт время и ваши внуки спросят: «Скажи, дед, во сколько лет ты вышел на пенсию? А почему мы должны в 65 выходить? Какая страна тебе пенсию дала?»
И будете им рассказывать, что продолжительность жизни увеличилась, и в 65 лет ещё могли отбойный молоток держать? Вы же испытываете определенное удовлетворении от убедительной победы ЕР?

«И будем надеяться, что наша жизнь будет постепенно улучшаться, что не останутся неразрешёнными проблемы»
Я думаю, понятно всем, почему Вы правы. Заметили, что Вы написали? БУДЕМ надеяться, БУДУТ ПОСТЕПЕННО улучшаться – всё это глаголы БУДУЩЕГО времени. Сколько жизнь уже постепенно улучшается, не скажете? Или надо просто верить? Когда человек верит, то он не думает. По-моему, если не ошибаюсь, в фильме «Угрюм река» есть фраза: «Надейтесь, но не стройте иллюзий!»

«А партия КПРФ, несмотря на отдельный успех, набрала в Госдуму всего 12,8% (56 мандатов из 450). Хорошо понимаю оппозицию – полное разочарование и растерянность. Такой благоприятной ситуации, которая сложилась для оппозиции на выборах в Думу 2021, навряд ли когда-нибудь повториться.» — Вы пишите. Но, на мой взгляд, в оппозиции нет ни разочарования, ни растерянности. И откуда вы взяли, что 56 мандатов из 450? Если вычесть одно из другого, то будет 394. А если из этой цифры вычесть голоса ЛДПР и СР, то выйдет и того меньше. Но Вы правы — 56 из 450. Я думаю понятно всем, почему Вы правы. Но, а если бы победила КПРФ и стала принимать законы? Был бы пенсионный возраст 65 лет? А что может та же КПРФ? Да ничего! Голосов-то не хватает. Но начинается рост.
«Сегодня КПРФ – это не та партия, которая может улучшить жизнь этих людей, выполнить свои обещания, придя к власти». Ваши слова?
А КАКАЯ ПАРТИЯ ДОЛЖНА ПРИЙТИ К ВЛАСТИ, ЧТОБЫ КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ ИЗМЕНИТЬ ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ В СТРАНЕ К ЛУЧШЕМУ? Ответьте. Хотелось бы услышать от Вас, как человека с богатым жизненным опытом в своих публикациях на страницах газеты «Время Перемен». Что бы Вы посоветовали молодому поколению, где работать, на каких предприятиях города Партизанска, а не уезжать из него? Да и просто скажите: Вас лично удовлетворяет сегодняшнее положение дел в г. Партизанске? О дорогах не надо. Иначе придется доканчивать поговорку.

И в завершении хочу ещё раз процитировать Ваши слова:
«В 2000 году по данным Всемирного Банка, ВВП РФ по ППС равнялся 973 млрд. долл., а в 2015 – 3471 млрд. долл. То есть за 15 лет Путинского правления ВВП России увеличился в 3,5 раза, оказавшись на 7 месте в мире» (там же).
«Честно признаюсь, у меня эти «18 раз» вызывают определенные вопросы и недоумение. Слишком много. Перевёл в доллары по соответствующему курсу, получилось в 6,7 раза — тоже не плохо. Бюджет — сложная «штука», разбираться в деталях нет никакого желания.
Зато ВВП РФ по ППС – все в долларах — и на 7-ое место в мире по этому показателю РФ поставили не местные статисты, а Всемирный банк. И 7-ое место – это очень неплохо. И есть к чему стремиться».

Ну, если у Вас есть доллары и счёт в этом банке, то я согласен с Вами. А Всемирный банк и 7 место мне ничего не говорит. Для меня Всемирный банк заканчивается на размере пенсии и растущих ценах в магазинах. И не надо говорить: раньше было плохо, а теперь изобилие.
В следующих Ваших публикациях хотелось бы услышать в чём изобилие и, главное, чем оно было достигнуто?
Всего Вам хорошего!

Андрей Дмитриевич Дрыга,
микрорайон «Лозовый»

Поделитесь

Последние новости

Популярные категории