На прошедшей неделе британский еженедельный журнал The Economist опубликовал статью о территориальных претензиях Казахстана на традиционно российские земли. Основой претензии, как обычно, выступила наука под названием история, которая «что дышло, как повернул, так и вышло».
Исторические версии событий
Информация, изложенная в школьных и вузовских учебниках по истории, является одной из официальных ВЕРСИЙ того или иного события, научной концепции. Если в государстве происходит общественно-политический переворот, как, например, Великая Октябрьская социалистическая революция, то в науке официальная версия может быстро стать иной.
С капиталистической революцией 90-х годов в истории, как в академической дисциплине, произошла очередная смена исторической парадигмы и в школьные учебники по истории стали вносить изменения согласно новой официальной версии. В исторической науке существуют разные точки зрения к описанию тех или иных событий. Они делятся на два основных направления: всемирно-историческая и цивилизационная концепция развития общества. В свою очередь, эти концепции делятся на множество других теорий и версий.
Но в российской исторической науке существует одна из теорий, которая весьма долгий период времени является доминирующей. Это версия так называемого монголо-татарского иго. Даже в советские времена учёные почему-то подхватили эту дикую версию прошлого Руси, развивали её и вглубь и вширь.
Версия-то так себе, есть и другие.
Основоположники и заказчики
Стоит напомнить, что «отцом» современной исторической версии описания мировой хронологии выступил Жозеф Жюст Скалигер — французский гуманист-филолог, историк, итальянец по происхождению, комментатор античных текстов, автор книги «Об исправлении хронологии», основополагающего труда научной хронологии.
Скалигер, по версии историков, имел прямое отношение к Ватикану и, предполагается, что свою версию хронологии писал по заказу «святого престола». А если был такой заказ, то, значит, это кому-то нужно.
Из Франции в 16-м веке Россия вообще плохо проглядывалась и Скалигер уделил этим краям незначительную часть своего основополагающего труда, хотя географические карты уже указывали на то, что там, в «диких» пределах существует огромная страна Тартария.
Более плотно на основе хронологических трудов Скалигера историей Руси занимались три историка в париках, выписанных Петром Первым из немецких земель: Миллер, Шлёцер и Байер. Германии, как единого государства, тогда ещё не существовало. Объединение разных земель происходило в период 1806—1871 гг.. Они, эти плохо говорящие на русском языке, немецкие академики, были основоположниками Российской академии наук, задавали в ней тон, создавали традиции, скрупулёзно писали историю Руси, исходя из ВЕРСИИ хронологии Скалигера.
В их версии Русь рассматривается, как некое несуразное многоплеменное образование, где даже не было нормальных вождей, приходилось на правление приглашать то варягов, то киевских князей, то ещё кого-то. По версии Шлёцера/Байера/Миллера Русь была какая-то грязная, лесная, нецивилизованная. И что интересно, в принципе, школьные учебники и в советское время, и сегодня продолжают вещать детям подобные небылицы. Дети вырастают и несут ложные концепции реальности во взрослую жизнь.
Однако стоит отметить, что немецкие «историки» писали историю Руси не сами по себе, а по заказу семьи Романовых, захвативших власть на долгие 300 лет. Петру Первому и его семье требовалось хоть какое-то оправдание захвата престола и немецкие историки пришлись как раз кстати: до Романовых на Руси было всё ужасно и плохо, а с Романовыми стало всё превосходно – и «окно» в Европу прорубили, и бороды ненужные сбрил на европейский манер, и дурацкую одежду на модную, опять таки европейскую, поменяли, и иностранные языки (родные для Романовых) стали в высшем свете учить.
К слову сказать, Герхард Фридрих Миллер иногда задумывался над тем, что в немецкой версии истории Руси было что-то не так. Он совершил длительную экспедицию за Урал, в Сибирь (более 10 лет), в ходе которой аккуратно записывал в свои дневники всё, что видел. А видел он в «необжитых землях» много странного: огромное количество курганов неизвестной цивилизации – мест захоронения с невероятной красотой и тонкостью изготовления золотых изделий (ныне Курганская область), циклопические каменные сооружения древних городов и крепостей, мощённые дороги, каменные мосты в глуши тайги, руины заводов с оборудованием непонятного назначения. Позже, когда Миллер вернулся в Петербург, он сделал большой научный доклад, в котором затруднился соотнести сибирскую цивилизацию, которая была уничтожена неизвестными факторами, с версией Скалигера. Он своими глазами видел следы мощной цивилизации, но на тот момент европейская историческая наука никак её не описывала, значит, её и не было. В итоге неизвестную немецким историкам сибирскую культуру приписали к скифам.
После Петра все остальные Романовы усиливали историческую роль своей «венценосной» семьи, сплошь состоявшей из уроженцев других, европейских государств, а придворные историки с радостью реализовывали такой заказ. Как, например, Николай Михайлович Карамзин – «единственный официальный историограф русского императорского двора, действительный статский советник». Подобные историки были и в советские времена, когда они вначале писали хвалебные оды товарищу Сталину, а затем они же развенчивали его «культ личности».
Иго
Существует версия, что сочетание слов в виде татаро-монгольское или монголо-татарское иго первым употребил в 1817 году немецкий историк Христиан Крузе (1753—1827), книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» в середине XIX века была переведена на русский язык и издана в Петербурге.
Далее версия о том, что непобедимые русские всё же были унижены и порабощены дикими монголами и татарами стала развиваться всё глубже и к концу 19-го века оформилась в некое более менее стройную концепцию.
В современной западной электронной Википедии про иго написано так:
«Монголо-татарское иго, татаро-монгольское иго, монгольское иго, татарское иго, ордынское иго — система политической и даннической зависимости русских княжеств от Монгольской империи, а позже от Золотой орды с 1242 года до конца XV века. Установление зависимости («ига») стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1242 годах; оно устанавливалось в течение двух десятилетий после нашествия, в том числе и в неразорённых землях. В Северо-Восточной Руси продлилось до правления Ивана III (традиционно событием, положившим конец «игу», считается Стояние на Угре 1480 года, однако часть историков относит его к более раннему событию — сражению под Алексином 1472 года). В других русских землях зависимость устранялась в XIV веке по мере присоединения их к Великому княжеству Литовскому и Речи Посполитой».
Википедия отмечает, что с начала 21-го века архаичный термин «иго» знатоками средневековья не используется, вместо него применяется термин «система зависимости русских земель».
Ряд патриотичных российских учёных, от Михаила Ломоносова, который бил морды Миллеру/Шлёцеру/Байеру за их откровенную ложь, до современного историка Александра Пыжикова, с высоких научных трибун кричали своим коллегам о лживости теории «монголо-татарского ига», но те стыдливо прятали глаза за толстые стёкла очков и беспомощно разводили руками: мол, всё понимаем, но воля «партии и правительства» не позволяет говорить правду. Пыжиков провёл несколько исследований вопроса «ига» и нигде не нашёл никаких научных доказательств этой версии средневековой истории Руси.
Что прикрыли ордой?
В Монголии о великом Чингиз-хане до начале 20-го века слыхать не слыхивали. Монголам об этом подсказали советские истории в период попытки превращения феодального государства в социалистическое. В дальнейшем монгольские историки уже самостоятельно развили теорию чингизидов для создания древности, величия, исторической значимости своей страны. На самом деле у Монголии нет никаких исторических доказательств существования Золотой орды, покорившей Русь. Под «монгольской» ордой скрывается другая Золотая Орда – Сибирская Тартария и великий князь Тимчак («Чингиз-хан»), совершивший сложнейшую военную операцию по очистке территории от враждебных происков Ватикана и восточных агрессоров.
Основной целью военных походов Тимчака и его огромного войска на Запад было разрушение Ватикана – тёмного очага, где создавались ложные религии для завоевания народов, а так же создания безопасных условий для Тартарии на евразийском континенте (чем занята Россия и сегодня).
Получается, что под монголо-татарским игом историки и их заказчики скрыли совершенно другие события, перевернули их в нужном для себя направлении, но разрушительном для России.
Версия «монголо-татарского иго» была создана для долговременного разрушения воинского духа славян (ген пораженчества). Если славных воинов Руси смогли победить кочевые племена немытых степняков, то уж для западных войск русские воины не проблема.
И эта долговременная историческая диверсия периодически даёт свои всходы.
Казахстан
Вернёмся к британскому еженедельнику The Economist. Недавно там опубликовали текст такого содержания:
«В Казахстане призвали отобрать у России территории, которыми владел Чингиз-Хан.
«Сама Россия, Сибирь, Московия вплоть до Венгрии были территориями Чингисхана», — заявил бывший депутат казахстанского парламента Уалихан Кайсаров. Он добавил, что Астана имеет «моральное право» на эти территории.
Тот же Новосибирск — это Ногай-Сивир, наши казахские земли. Тюмень — это Темен. Оренбург — это Орынбор, он был столицей казахского государства. Не Астрахань, а Астар-Хан. Не Омск, а Омбы, — заявил Уалихан Кайсаров».
Вероятно, некоторые казахи себя мнят потомками Чингиз-хана и снится им, как они расширяют территории Казахстана до Московии и Байкала. Вас возмущают территориальные претензии «чингизидов»? Так мы сами упорно продолжаем и на официальном уровне, и в быту поддерживать уничижительную для русских версию монголо-татарского иго.
Многие наивно полагают, что если исторические факты описаны в школьных учебниках, то это подлинные скрижали, выбитые в золоте, но это совершенно не так. Если посмотреть объективные исследования генетиков, проведённые ещё в СССР, то гены русских людей не содержат никаких следов монголоидов. Славянское население Советского Союза содержало генетику Y-хромосомной гаплогруппы R1a1 и там нет никаких монголоидных вкраплений. А в наше время исследователями накоплено множество исторических фактов, говорящих о другой истории средневековой Руси, где нет места 250-летнему рабскому нахождению славянских людей под пятой придуманного иго.
Современные историки упорно продолжают искать следы пещерного и лесного человека на обширных территориях России, заботливо откапывают стоянки древних людей, бережно сохраняют палки-копалки, черепки и костяные наконечники, и так же заботливо закапывают в своих трудах мегалитические города, неизвестные курганы и пирамиды, следы колоссальных карьеров по добыче полезных ископаемых, например, в Горном Алтае и на плато Путорана, отрицают Русь Подземную с её огромной сетью подземных коммуникаций.
Не сомневаюсь, что специальные «археологические» институты тщательно собирают все артефакты прошлых цивилизаций, найденных на территории России, но они пока глухо молчат и не спешат инициировать пересмотр истории. Вероятно, для этого по неведомой для автора статьи причине, нет политической воли правящей группы из Кремля. А пока казахи – националисты или другие неучи из прилегающих территорий, которые в период средневековья даже не имели собственной государственности, раскачивают вопрос территориальных притязаний на основе лже-истории.
Новые реалии
Тем временем, в России на официальном уровне принято решение, согласно которому казахский язык теперь будут изучать в российских школах Оренбурга, Омска и Астрахани, где компактно проживают этнические казахи.
«Вроде казалось бы, а что тут плохого? Так-то оно так, вот только именно на этих российских территориях уже значительное время активно раскачивается радикально-националистическая повесточка, основной посыл которой, что вообще-то Оренбор, Омбы и ?ажытархан (на казахском Оренбург, Омск и Астрахань соответственно) — это вовсе не русские, а исконно казахские города и земли. И качается эта история ещё с 90-х годов, в первую очередь, казахскими националистами, которых при поддержке Запада и Турции, к несчастью, становится всё больше, особенно среди молодёжи.
Принимая решения вроде преподавания казахского языка в общеобразовательных российских школах, необходимо задумываться не о краткосрочном эффекте, а долгоиграющих последствиях и возможных стратегических угрозах.
Как только появится возможность обучения казахскому языку, это станет дополнительным стимулом для переселения в эти районы казахов (посмотрите на цифры, их не так мало, как может показаться), что вместо желаемой интеграции может привести к дальнейшему усугублению перекоса в культурно-этническом балансе и, даже возможно впоследствии выдавливания русского населения.
А дальше сами понимаете, что враги могут поднять лозунг:
«Верните исконные земли казахам!». Всё очень просто и технологично. Вот только нужна ли нашей стране такая «простота», точнее сказать «мина замедленного действия»? А чтобы не было проблем, не надо создавать для них соответствующих условий и разбрасывать грабли, об которые потом можно и лоб расшибить», — пишет приморский телеграм-канал «Ветер с Востока».
Владимир Хмелев