В администрации города Партизанска кадровые изменения: по собственному желанию уволился заместитель главы по внутренней политике Михаил Игоревич Романов.
Он уроженец города Владивостока, филолог по образованию, преподаватель русского языка и литературы. Трудился журналистом, был руководителем пресс-службы Приморской епархии православной церкви. В администрации города Партизанска с 25 февраля 2020 года, где специально для него была создана должность заместителя главы по внутренней политике.
Вероятно, с учётом журналистского прошлого, основной задачей Романова в администрации было создание положительного имиджа падающего авторитета главы в социальных сетях. После появления Романова в администрации, активность мэра в социальных сетях резко возросла, но это зачастую приводило к обратному эффекту. Навязчивые фотосессии мэра то со строителями дорог плохого качества, то за рулём муниципального автобуса, то на открытии/закрытии мероприятий вызывали заслуженную критику жителей города.
На мой взгляд, ничем особенным во внутренней политике города Романов в должности заместителя главы не отметился. В городе дважды уходила в отставку Общественная палата, а ныне такого органа общественного действия в городе просто нет. Нередко деятельность Романова не смягчала внутреннюю политику, а усугубляла, как в случае с понуждением к увольнению Натальи Владимировны Солоненко – муниципальной служащей с многолетним опытом и отличной репутацией, что вызвало сильнейшее и длительное социальное напряжение в селе Авангард.
Не уверен, что жители города будут с благодарностью вспоминать Романова, так как многие даже не знали о его существовании, вероятно, за его тяготение к кабинетному стилю работы. Хотя одна известная и примечательная особенность у него была: это многолетнее несоблюдение этики муниципального служащего из-за своего внешнего вида. На работе он нередко предпочитал свободную форму одежды, как то джинсы, свитер и прочее, в коих и на сцену мог выйти, и к ветеранам съездить на поздравление.
В тоже время, как отмечают многие работники администрации города, Романов являлся самым порядочным из существующих заместителей главы. Несомненно, он не мог не видеть и не понимать тот внутренний управленческий бардак, который происходит в руководстве исполнительной власти, что, вероятно, и побудило его искать другую работу, уже на территории родного города Владивостока.
Стоит отметить, что Романов не единственный, кто покинул стены администрации города в последнее время. Заявление об увольнении написала и руководитель Управления бухгалтерского учёта и отчётности Елена Секач. Так же из администрации города уволилась одна из сотрудников отдела экономики.
А вот нового заместителя главы, по вопросам СВО, в городской администрации пока нет. Широко анонсированное назначение из уст губернатора и мэра города участника боевых действий Дмитрия Дарманкова по неизвестной причине в реальности пока не состоялось. Он до сих пор не приступил к исполнению своих обязанностей, но ожидается, что начнёт работу с начала сентября.
Как отмечают источники в администрации города, там уже присутствует некое напряжение от ожидания выхода Дмитрия Дарманкова на работу. По отзывам, он человек решительный, обладающий критическим мышлением, собственной твёрдой позицией, что кардинально противоречит психологии мэра Олега Бондарева.
Так как Дарманков является прямым назначенцем губернатора, то он вправе доводить до главы региона информацию о социальной и иной обстановке в Партизанске и о том бездействии, управленческой «импотенции», которое отличает современных городских управленцев. Зная об относительно независимом статусе нового заместителя главы, многие горожане могут пойти к нему не приём совсем не по вопросам СВО. И тут уже у самого Дарманкова будет непростой выбор: стать следующим молчаливым заместителем главы, или же побуждать мэра разгребать многолетние «авгиевы конюшни», созданные этой же командой Бондарева.
Не менее интересные явления разворачиваются в других органах местного самоуправления – Думе города и Контрольно-счётной палате. По информации от источников, председатель КСП Елена Житяйкина смогла сформировать независимую позицию от руководства администрации и Думы, достаточно принципиально отражает результаты проверок, чем вызывает всё более нарастающее раздражение у руководства администрации и Думы (осталось только сделать достоянием общественности результаты проводимых КСП проверок).
Результаты проверок не являются секретными, КСП регулярно доводит до сведения Думы результаты своей работы, но депутаты традиционно не фиксируют на них своё внимание, а зря. В результате подобного игнорирования можно пропустить такую «вспышку», которая однажды потрясёт саму Думу, не говоря уже об исполнительной власти.
Владимир Хмелев