Среда, 19 июня, 2024

Кому в Партизанске закон не писан?

-

В последний день ноября в Думе Партизанского городского округа состоялось заседание комиссии по законности и местному самоуправлению, в повестке которой было в том числе, два кадровых вопроса. Одним из них депутатам предлагалось сложить полномочия с депутата Александра Нефедова по факту его смерти, а вторым вопросом председатель Думы предложил членам комиссии рассмотреть сложение полномочий с председателя Контрольно-счетной палаты ПГО Романа Зыбина.

Отметим, что некоторое время назад новый председатель Думы Владимир Красиков уже попытался сделать это единолично, что прокуратура города посчитала незаконным.
Теперь Красиков зашёл с другой стороны: предложил рассмотреть вопрос отставки Зыбина через Думу.
Члены комиссии по законности (Николай Кодин, Дмитрий Рослый, Анатолий Аношин и Ольга Крикса) отказали Красикову в его настойчивом желании уволить Зыбина. На заседании комиссии они пытались узнать у председателя Думы, в чем же причина его столь большого желания добиться отставки Зыбина, но внятного ответа так и не получили.
Получив отказ от профильной комиссии, Красиков вынес вопрос увольнения Зыбина и, в том числе, аудитора КСП, трём другим комиссиям Думы. Возможно, он предполагал, что какая-то из комиссий, например, где большинство членов фракции «Единая Россия», положительно рассмотрит проект решения по Зыбину и этот вопрос вынесут на ближайшее заседание Думы. Однако и в этом его ожидания не оправдались.
1 декабря в Думе Партизанского городского округа депутатские комиссии рассмотрели предложенный вопрос о сокращении председателя Контрольно-счётной палаты и аудитора КСП ПГО. Инициатором такой странной инициативы выступил, как уже отмечал автор, председатель Думы Владимир Красиков («Единая Россия»).
В ходе обсуждения этого вопроса председатель Думы не смог внятно ответить депутатам зачем нужно сокращать председателя и аудитора КСП до срока прекращения их полномочий. В адрес Красикова прозвучало немало конструктивной критики и депутаты отклонили предложение председателя о рассмотрении этого вопроса на заседании Думы.

Упорство председателя Думы Владимира Красикова по противоправному свержению председателя КСП Романа Зыбина и аудитора вызывает много вопросов и у депутатов, и у избирателей. В настоящий момент ни у Красикова, ни у депутатов нет правовых оснований по увольнению председателя и аудитора КСП по законным основаниям. Это сделать непросто, в законодательстве написаны исчерпывающие основания для отставки избранных лиц КСП. Однако Красиков упорно игнорирует и прокуратуру, и юристов, и депутатов в этом вопросе. В таком случае возникает несколько встречных вопросов:

1. В состоянии ли Красиков понимать, что вообще он делает?
2. Чью злую волю он исполняет?
3. Какая роль в этой истории мэра города и лидера местного отделения ЕР Олега Бондарева?

Ряд депутатов полагает, что своими деяниями Красиков наносит ущерб всей Думе ПГО и уже подумывают об его отставке, за глаза с юмором называя «юным дарованием».

Можно предположить, что при продолжении столь упорного лоббирования чьих-то противоправных интересов по смещению Зыбина и аудитора КСП, вскоре сам Красиков может лишиться поста председателя Думы.
К слову говоря, а чью волю по смещению Зыбина может выражать Красиков (самому то это ему точно не нужно)? Если вспомнить, что инициатором выдвижения его кандидатуры на должность председателя Думы был политсовет местного отделения партии «Единая Россия», где лидером является мэр Олег Бондарев, то можно понять, кому он обязан своей должностью.
Конечно, весьма опрометчивым решением Думы, на мой взгляд, является избрание одного из самых неопытных депутатов, в лице Красикова, на должность председателя. И то, что он буквально на следующий день после избрания занялся противозаконным смещением с должности председателя КСП (руководителя одного из органов местного самоуправления ПГО), говорит о том, что его об этом кто-то очень сильно попросил. С одного раза многие жители нашего города отгадают, кто так ловко манипулирует Красиковым, делая из него ради своих интересов шута, вероятно, вообще не понимающего, что он творит своими деяниями в ситуации с попыткой любой ценой устранить Романа Зыбина с должности председателя КСП, а заодно убрать и аудитора КСП.
Как говорят источники, в руководстве местного отделения ЕР уже даже обсуждают кандидатуры вместо Зыбина и аудитора Хаминовой. Делают это так, как будто вопрос об их отставке уже решён и партии нужно срочно искать свои кандидатуры!

Возможно, кто-то из читателей скажет: а что, собственно, происходит? Почему такой шум вокруг фигуры Зыбина? Ну, работает он себе, будет не хуже работать и другой. А дело вовсе не в Зыбине, а в понимании смысла разделения власти на уровне муниципалитета. Если коротко, то это разделение можно обрисовать так: Народ избирает депутатов, из которых формируется Дума. Дума избирает мэра для исполнения множества полномочий исполнительной власти — администрации. Мэр набирает команду заместителей и управляет администрацией. А его деятельность профессионально контролирует Контрольно-счётная палата. Депутаты не могут профессионально контролировать избранного ими мэра и всю исполнительную власть: они на самом деле любители в вопросах местного самоуправления. А все сотрудники КСП — профессионалы, ежедневно и по разным направлениям мониторящие деятельность исполнительной власти.

И вот почему-то мэр решил развинтить механизм КСП, переделать его под себя, а председатель Думы ему в этом самоотверженно помогает при полном содействии двух освобождённых депутатов от фракции КПРФ. Фактически известная группа лиц пытается на глазах всего города упорно и вне закона разорвать КСП, заменить там специалистов на удобных себе и далее жить вне контроля. Как это назвать?

Радует, что многие депутаты, которые присутствовали на прошедших комиссиях Думы, где им подсовывали столь «тухлый» вопрос, отказались участвовать в этом. Возможно, они смогут это сделать и далее на заседании Думы, так как, полагаю, что Красиков, как некая марионетка в чужих руках, постарается втолкнуть вопрос ликвидации председателя Думы и аудитора в повестку ближайшего заседания Думы даже вопреки мнению депутатов.

Вот так, как говорится, на совершенно ровном месте, два руководителя нашего города сотворили конфликт с устранением третьего руководителя. Кто же поставит их на место, твёрдо скажет, чтобы работой своей занимались, а не плодили конфликты из-за личной неприязни (с попустительства или даже поощрения краевой власти). Иначе, вероятно, нужно будет рассматривать порожденный конфликт с точки зрения другой силы — правоохранительной, так как, на мой взгляд, в деяниях Красикова и его подстрекателя уже просматривается ряд статей Уголовного Кодекса…

Владимир
Хмелев

Поделитесь

Последние новости

Популярные категории