21 ноября, традиционно тихо и незаметно для общественности города, состоялось очередное заседание Думы Партизанска. Вопросы в повестке дня тоже традиционно были тихие: о награждении почетной грамотой Думы, об установлении границ нового ТОС. Но были другие, ещё более тихие вопросы, коими руководство Думы старается вообще не тревожить избирателей. Значимых-то проблем в городе нет: в Партизанске всё просто превосходно с водоснабжением, ремонтом дорог, теплоснабжением и прочее, вот руководство Думы и предпочитает заниматься другими проблемами – внутренними разборками.
Ни Дума, ни администрация никогда не публикуют итоги рассмотрения «подковерных» вопросов, касающихся внутренних разборок. В их пресс-релизах об этом ни слова. Из Думы города итак практически нет никакой информации, словно там совсем замерла жизнь. А многим избирателям очень хочется знать, чем там занимаются избранные ими депутаты, коли их на избирательных округах днём с огнём не найти. Активны они на заседаниях Думы, где руководство Думы нередко затягивает народных избранников в рассмотрение неблаговидных вопросов.
На прошедшем заседании, Дума плотно занималась Контрольно-счётной палатой. Она в последнее время отчего-то весьма тревожит руководство Думы. Глубина этой тревоги зашла уже так далеко, что Дума судится с КСП и наоборот. Например, председатель Думы Владимир Красиков письменно требует от председателя КСП Елены Житяйкиной предоставить пояснения, например, по вопросу заработной платы в КСП, на что получает ответ, что его требования не законные и он превышает свои полномочия.
Более того, Красикову из КСП направляют письмо, что «представители аппарата Думы, действующие на основании Вашей доверенности, оказывают воздействие на должностных лиц контрольно-счётного органа в целях воспрепятствования осуществлению ими должностных полномочий, пытаются оказать влияние на принимаемые КСП решения по результатам проверки Думы, распространяют заведомо ложную информацию о деятельности КСП и её должностных лиц, в том числе в судебном заседании 19 ноября 2025 года».
А в чём, собственно, причина вдруг появившихся у руководства Думы претензий к КСП? По мнению автора, в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности Думы, КСП обнаружила существенное нарушение и после этого КСП начали «прессовать».
21 ноября в повестке Думы было целых четыре вопроса, посвящённых КСП, а затем неожиданно появился ещё один – об отставке аудитора КСП. Руководство Думы предложило депутатам рассмотреть выявленное коррупционное нарушение лично у председателя КСП Елены Житяйкиной. Автор уже ранее писал об этом. В период подачи документов для занятия должности председателя КСП в 2022 году Елена Житяйкина не отправила в адрес губернатора Приморского края свою декларацию о доходах, а только подала её в Думу. Аппарат Думы тоже не направил её декларацию губернатору. Выяснилось это почему-то гораздо позже. В общем, депутаты строго предупредили председателя КСП, что так делать нельзя.
Критически депутаты рассмотрели и другие вопросы КСП, вероятно с подачи руководства Думы, пытаясь выявить в деятельности Житяйкиной грубые нарушения финансовой дисциплины (в части её премирования в 2022 году, по оплате диспансеризации работников КСП в период 2023 и 2024 года).
Могу предположить, что председатель КСП Елена Житяйкина вновь не согласилась с подобной тематикой заседаний Думы, считая их неправомерной. Я бы на её месте тоже не согласился, так как такие вопросы более походят на мелкие обиды со стороны лично председателя Думы и явно носят неправомерный характер.
Если у председателя Думы есть подозрение на признаки совершённого финансового преступления или нарушения, то он всегда может получить по таким фактам квалифицированную консультацию в финансовом управлении администрации города, где все денежные потоки всех муниципальных учреждений и организаций полностью прозрачные. И если уж он всё же усматривает преступление, то должен не подменять Думой следственные органы, а обратиться куда следует, чтобы кто надо в форме провёл проверку и принял процессуальное решение. Но руководство Думы пытается «замордовать» председателя КСП публично, перед лицом народных избранников – депутатов, и их, так сказать, руками.
Удивил ещё один, неожиданный, вопрос прошедшего заседания Думы. Депутаты приняли отставку аудитора КСП — Виктории Попковой. Есть мнение, что она уже давно собиралась покинуть свою хлопотную и опасную должность, и перейти вновь на работу в администрацию города, но в более тихое место, чем это было у неё там ранее.
По данным источников, аудитор КСП 21 ноября пошла в администрацию города на консультацию о своей предстоящей работе, а там ей предложили оперативно написать заявление об увольнении с должности аудитора КСП. Написала и, о, чудо, это заявление в этот же день оказалось у председателя Думы и вопрос об отставке аудитора был решён депутатами незамедлительно. Аудитора, естественно, никто на заседание Думы не пригласил, рассмотрели без неё, без лишних вопросов.
Говорят, что уже бывший аудитор сама была в шоке от подобной скоропостижности своего увольнения. Почему-то депутаты с подобной скоростью не рассматривают другие, более жизненно важные для избирателей вопросы, например, о проблемах водоснабжения города. Такие вопросы депутаты вообще не рассматривают на заседаниях Думы с момента своего избрания!
По какой-то причине руководство Думы, в лице председателя Красикова, полностью блокирует рассмотрение депутатами жизненно важных для города вопросов: водоснабжения и водоотведения, очистных сооружений, тепло- и электро- снабжения, качества ремонта дорог, деятельности «Горхоза», здравоохранения и образования, содержания кладбищ, работы с семьями воинов, погибших в зоне СВО, и так далее, и тому подобное. Хотя все эти и другие вопросы жизнедеятельности города депутаты ОБЯЗАНЫ рассматривать ежегодно.
Или взять другой пример бездействия руководства Думы: в Приморье муниципалитеты активно разрабатывают туристические продукты, а что в этом вопросе делает администрация города? Насколько в полном объёме и качестве Партизанск подготовил свой туристический продукт? Или это Думе под руководством Красикова тоже не интересно?
Зачем с невероятной скоростью Дума согласовала увольнение аудитора, скажет вдумчивый читатель? Я тоже задаюсь такими вопросами и на них есть только два ответа:
1. Скоро Дума назначит другого аудитора, который будет работать не в связке со своим непосредственным руководителем в КСП, а другими лицами, которые очень не желают видеть в КСП принципиальных работников.
2. Аудитор вообще не будет назначен долгий период времени, чтобы существенно затруднить деятельность председателя КСП и, так сказать, максимально блокировать контрольную деятельность КСП.
Какую стратегию выберут преследователи КСП из администрации и Думы – покажет время, но, к сожалению, их деятельность направлена вовсе не на обеспечение законных интересов города и горожан, — видимо, глубокое понимание этих процессов напрочь отсутствует в инвентаризационном списке их головного мозга…
А пока Дума судится с КСП, КСП с Думой, руководство администрации города как бы в сторонке, а прокурор, вероятно, напряжённо думает, как ему разрулить вопрос конфликта между органами местного самоуправления. Предыдущий прокурор города не смог остановить преследование предыдущего председателя КСП Романа Зыбина или не захотел.
Может быть, стоит уволить руководителей администрации и Думы? В сложный для Родины период времени устраивают тут личные разборки с контрольным органом вместо того, чтобы совместно с КСП бороться за каждую бюджетную копейку, огнём и мечом выжигая из органов власти любые поползновения на хищение, коррупцию и превышение должностных полномочий. У нас же всё ровно наоборот. Уже второй раз подряд одни и те же руко-водители города на глазах у всех жителей, у всех правоохранительных органов, преследует тех, кто по своим должностным обязанностям должен объективно контролировать целесообразность и законность расходования бюджетных средств.
Создали личное королевство кривых зеркал, которое искажает реальность?
Владимир Хмелев
Примечание:
Фраза «Королевство кривых зеркал» впервые появилась благодаря детской сказочной повести советского писателя Виталия Губарева, опубликованной в 1951 году. История повествует о девочке Оле, которая попадает в волшебное королевство, где все зеркала искажают реальность, создавая зеркальные отражения мира обычных людей. Это королевство населено персонажами-зеркалами, такими как Яло и Гурд, чьи имена являются перевертышами реальных имен («Оля» и «Друг»).
Название стало популярным метафорическим выражением, используемым для описания ситуаций, где реальность кажется искаженной или наоборот перевёрнутой вверх ногами. Фраза часто используется в литературе, публицистике и повседневном общении для обозначения абсурдных или парадоксальных обстоятельств. Таким образом, выражение вошло в русский язык как яркая образная метафора для характеристики необычных или странных явлений.