Любые статьи об истории Cучана являются ценными источниками информации и привлекают внимание не только школьников в качестве материала для написания рефератов о родном городе, но и множества читателей нашей газеты. Одним из интересных исторических периодов является время Гражданской войны на Дальнем Востоке и роль в ней сучанских шахтёров. Представляем вашему вниманию отрывок из книги Георгия Туровника, посвящённый тому, как сами красные партизаны оценивали и описывали период Гражданской войны.
Большой след в литературной жизни Сучана оставили бывшие партизаны и комсомольцы 20-х годов. Это К.Л. Рослый, Н.К. Ильюхов, А.В. Поздняков, В.М. Кручина, А.А. Фадеев, З.И. Любченко, В.И. Богинский, В.В. Ворон-Ковальский, З.Н. Мартынов, Г.Е. Хан, Ф.А. Силин и другие.
Особо большой наплыв рукописей пришёлся на конец 50-х – начало 70-х годов. Писали, как отдельные авторы, так и целые организованные коллективы.
Организации бывших борцов за власть Советов существовали в СССР с конца 20-х годов ХХ века. Выполняли они различные функции и именовались по-разному. На местах работали «Партизанские комиссии». Так же существовали организации именуемые «землячества». Они объединяли лиц, переехавших из одного района в другой на постоянное место жительства. Наиболее крупные землячества выходцев из Приморья существовали в Хабаровске, в Москве и в Петропавловске-Камчатском. Было учреждено официальное звание «Бывший партизан» и его обладателю вручался «Партизанский билет».
По территории СССР «Партизанские комиссии» осуществляли учёт и надзор за участниками революционного и партизанского движения. Такие комиссии решали: кто достоин, а кто не достоин носить почётное звание «Бывшей партизан». И зависело сие не от заслуг в годы Гражданской войны, а от лояльности к власти коммунистов в мирное время.
Комиссия могла лишить звания и отнять «Партизанский билет».
В 50-е годы в Сучане был учрежден новый орган – «Секция ветеранов революционного и партизанского движения на Дальнем Востоке». Это была общественная организация, пользовавшиеся большими правами. В Сучане такая секция официально появилась 12 мая 1957 года в здании бывшего Народного дома.
Это были первые годы после ХХ съезда КПСС. Наряду с регистрацией и заполнением анкет, многие бывшие партизаны Сучана написали воспоминания о своём участии в Гражданской войне. Можно считать это творчество повторением опыта 1932 года, когда большинство «бывших» не боялись цензуры коммунистов и писали то, что видели сами.
Это был особый род литературного творчества, занявший период с 1957 года до конца 70-х годов. Такие работы ветеранов можно отнести к историко-краеведческому жанру. Здесь не следует искать высокохудожественных произведений, каждый писал, так как умел. Были, конечно, и случаи хвастовства с никогда не существовавшими заслугами, непомерного преувеличения, не объективного освещения Белого движения, придание крайней святости красным и, наконец, откровенной лжи. Но это всё единичные случаи, в большинстве своём ветераны писали правду о Гражданской воне и о 20-х годах, а поэтому большинство их работ, никогда и нигде не печатали.
Бывшие партизаны Сучанской долины начали писать о Гражданской войне почти сразу, как только вышли из боёв. Уже в 20-е годы вышли книги А. Позднякова, Н. Ильюхова в соавторстве с М. Титовым, А. Фадеевым, А. Яременко и других.
Если сбор воспоминаний к 1932 году был сделан по указке сверху, то творчество бывших участников революционного движения на Дальнем Востоке, начавшееся в 1957 году, было почином снизу. В стране началась «хрущёвская оттепель». К 60-годам старые люди уже не хотели и не могли молчать, они понимали, что стоят у гробовой доски, а потому стремились оставить правду для потомков в книгах, воспоминаниях, рассказах, письмах. Поэтому о литературном наследии бывших красных партизан и комсомольцев Сучана следует сказать особо, выделив их в отдельную главу. Это были разные люди, но их воспоминания, особенно те, которые не вошли из-за своей правдивости в официальные книги и сборники, достойны самого пристального внимания.
Бывшие партизаны писали много, но опубликованы были лишь какие-то крохи. Можно привести один красноречивый пример:
в газете «Красный сучанец» статья И.П. Самусенко «Последний бой» заняла одну треть газетной полосы. Тогда как в архиве сохранилась машинописная рукопись этой статьи на 37 (!) страницах.
Кому-то литературный труд ветеранов сегодня может показаться незначительным, некоторые работы даже наивными по изложению, но нельзя забывать, что авторы взялись за перо в достаточно преклонном возрасте. Работы, о которых пойдёт речь, были написаны, когда им было 55-80 лет. Ветеранам предоставляли для выступлений место в газетах, на радио, а случалось и по телевидению.
В связи с ростом правдивых воспоминаний с одной стороны, и с появлением одновременно лжи о своих заслугах – с другой, 2-я Приморская краевая Конференция ветеранов Гражданской войны на Дальнем Востоке 16 ноября 1968 г. обязывала: «Бюро секции уделить должное внимание воспоминаниям ветеранов Гражданской войны, объективно освещающих революционные события и добиваться опубликования их в печати. Провести рецензии всем воспоминаниям, имеющихся в распоряжении секций. Оказывать помощь музеям, архивным учреждениях, имеющим воспоминания партизан, об устранении недостатков, извращающих революционные события в Приморье».
Как видно, предполагалось уничтожить рукописи, хранившиеся в архивах и музеях, переписать их по партийному шаблону. К счастью, новоявленных редакторов в запасники архивов и музеев не пустили, и теперь нам доступны замечательные первоисточники о Гражданской войне на Дальнем Востоке.
«Отцы» и «дети»
Классический вопрос взаимоотношений «отцов и детей» отобразился и в среде бывших партизан. Как известно, Гражданская война в Приморье разделена на две отдельные части: Первая партизанская война 1918-1920 гг., затем последовала мирная передышка с января 1920 года по май 1921 года и Вторая партизанская война май 1921 — октябрь 1922 гг.
Во время первой Партизанской войны главные боевые события в Приморской области происходили в Сучанской долине, именно здесь зародилось партизанское движение. Именно здесь Ольгинский Ревштаб объединил все партизанские силы уезда под командованием Н.К. Илюхова. В Первой партизанской войне массово принимали участие бывшие красногвардейцы, вернувшиеся после роспуска Уссурийского фронта, многие из которых были участниками войн, или, в крайнем случае, прошли службу в Императорской армии. Это были взрослые подготовленные воины. Было и много молодёжи старше девятнадцати лет. Тогда это был призывной возраст и, чтобы не угодить на действительную службу, они толпами уходили в сопки…
Во время мирной передышки на Сучанском руднике и в Сучанской долине были организованы комсомольские ячейки, куда пришла молодёжь 14-19 лет. Во время Второй партизанской войны Сучан имел уже второстепенное значение, из особых боевых событий можно отметить разгром в конце 1921 года капелевцами партизанских отрядов под командованием М.П. Вольского. Сделать это было не сложно – теперь большинство партизан были молоды и в боевых действиях участия не принимали.
В 1921 году часть комсомольцев Сучана оставили для подпольной работы, а больший её контингент ушёл в партизанские отряды. Будучи очень молодыми, они не могли сыграть какой-то заметной роли в среде взрослых людей. Так образовались две категории партизан – «старики», которые партизанили с 1919 года и «молодые», которые пришли в отряды в течении 1921 – 1922 годов. Отсюда и взаимоотношение «отцы и дети». Причём такое разграничение сделано не по возрасту, а по боевому опыту.
Спустя полвека, «молодёжь», уже убелённая сединами, стала присваивать себе различные не существовавшие боевые заслуги. Ладно бы говорили бы об этом за праздничным столом – так писали в газеты и их печатали! Тогда «старики» потребовали как-то обуздать незадачливых «мемуаристов». Сучанский горком КПСС вынес решение, что все письменные работы перед тем как их подать в газеты должны рассматриваться Сучанской секцией бывших партизан в присутствии представителя идеологического отдела. Получилась палка о двух концах – через 10-15 лет большинство «стариков» ушли в мир иной, и мемуарами стала заправлять «молодёжь».
Главная причина, почему многие труды бывших партизан и комсомольцев, как Сучана так и других районов Приморского края, не вышли в свет, конечно же, идеологическая. Правдивые воспоминания шли вразрез с исторической линией КПСС. А там, где это неукоснительно исполнялось, там вставал во весь рост несовместимый вопрос для страны победившего социализма – конкуренция. Да, та самая конкуренция, которой при социализме нет и быть не может.
Одновременно с Сучанским творчеством писали во Владивостоке. Писали бывшие участники тех событий, писали по заданию Бюро Краевой секции ветеранов Гражданской войны на Дальнем Востоке, писали члены секции комсомольцев 20-х годов при Приморском крайкоме ВЛКМС, писали отдельные лица.
А вышли в свет лишь небольшие статьи и очерки, иногда обобщённые в сборники по темам о Гражданской войне на Дальнем Востоке.
Историческое творчество
Фотоальбом № 1
В 1962 году в связи с 40-летием окончания Гражданской войны в Приморье Краевое Бюро секции участников революционного движения на Дальнем Востоке при Исполкоме Приморского краевого Совета депутатов трудящихся решило издать «Многотиражный фотоальбом участников революционного движения – Борцов за власть Советов» и обратилась в Бюро Сучанской секции:
«Для того, чтобы были включены в фотоальбом и участники революционного движения, проживающие в Вашем городе, Вам необходимо истребовать от каждого из них:
- Три фотокарточки данного времени на тонкой глянцевой бумаге, размером 9 на 12 см, с приложением негатива. Желательно, кроме того, иметь и фото молодых лет, то есть времён Гражданской войны, которое будет помещено в фотоальбом вместе с фото данного времени.
- Если фотокарточки молодых лет владелец не может дать, то следует сделать с неё репродукцию и также в трёх экземплярах вместе с негативом вышлите в Бюро секции.
- Автобиографию с подробным изложением участия в революционном движении.
- Заполненную анкету. Образец прилагается.
Если окажутся ветераны, которые не смогут самостоятельно написать требуемые документы, то им должны оказать помощь Вашего Бюро, а не случайные лица, чтобы не допустить включения данных не соответствующих действительности, так как фотоальбом примет широкую огласку и на неправильные данные могут последовать основательные возражения, а исправить будет невозможно.
В отношении умерших. Если на умершего не представляется возможным добыть автобиографию, то Бюро секции должно собрать необходимые данные о нём и составить Биографическую справку, которую должно Бюро заверить своими подписями. Анкету заполнять не следует, но сведения, требуемые анкетой должны быть отражены в Био-графической справке.
Клименко».
Следовало так же написать аннотацию к памятникам, находящимся в городе и отражающим революционные события. Фото были собраны, автобиографии написаны и отправлены во Владивосток. Это было первое групповое творчество бывших сучанских партизан.
«История комсомола Сучана»
К середине 60-х годов первые комсомольцы Сучанского рудника начали сбор материалов для книги «История комсомола Сучана». Создали инициативную группу, в которую вошли Яков Михайлович Третьяков – председатель, Фёдор Петрович Лукашев, Василий Кузьмич Лемешенко, Тимофей Павлович Головатенко, В.В. Коваль, Иван Ильич Мешков, Михаил Фомич Трофимов, Александр Васильевич Житяйкин и Пётр Васильевич Житяйкин – от города Сучана.
От сёл Сучанской долины:
Василий Васильевич Ворон-Ковальский, Николай Васильевич Ворон-Ковальский, Василий Кириллович Серов, Василий Михайлович Моисеенко.
От редакции «Красный сучанец» Алексей Леонтьевич Нещадим, от горкома комсомола – Николай Похилько. Состав был утверждён на Бюро Сучанского ГК КПСС, которое обязало всех коммунистов инициативной группы считать эту работу партийным заданием.
Дело было новое, а потому трудное. Ни книг, ни сборников никто из бывших партизан не писал. Тем более сложно коллективное творчество. Очень помог правильно построить план работы бывший редактор газеты «Красный сучанец» Николай Георгиевич Грицаенко. Он же предложил через горком КПСС прикрепить из литературной группы Сучана журналиста, который бы помог литературно оформить материал. Горком потребовал, чтобы не позже начала 1968 года рукопись была сдана в печать с тем, чтобы книга вышла к 50-летию ВЛКСМ. За литературную обработку взялись, кроме А.Л. Нещадима, редактор газеты П.Г. Велькин и журналист А.А. Степанов.
Кое-какие наработки уже имелись. Так бывший партизан и комсомолец 20-го года И.И. Мешков по собственному почину уже давно собирал материал по этой теме и к 1966 году подготовил рукопись в сто восемьдесят печатных листов, которая была переработана и стала основой для новой книги.
Помимо материала, взятого от местных авторов, инициативная группа переписывалась с такими знатоками истории комсомола Сучанского рудника и Сучанской долины как А.С. Аллилуев – из Владивостока, В.А. Боронский из Харькова, П.И. Гладких – из Тбилиси, Н.Х. Марченко — Ставрополь, Б.Г. Разгонов, И.П. Самусенко — Москва и другими, жившими к тому времени в западной части СССР.
Комсомольский юбилей приближался и за проделанную работу группа систематически отчитывалась перед Бюро горкома КПСС. Горком подгонял, требовал форсировать работу, и в марте 1968 года рукопись была готова к печати…
Давно прошёл комсомольский юбилей, а книга об истории комсомола Сучана так и не вышла. Находились различные причины: загруженность типографий и издательств в связи с грядущим 50-летием ВЛКСМ, что-то не устраивало редакторов, были какие-то другие объективные и субъективные препоны. Потому решили издать её к 50-летию комсомола Сучана в 1970 году…
50 лет шахте № 10
В 1968 году руководство шахты № 10, её партийный комитет и профсоюзная организация решили пышно отпраздновать 50-летие открытия шахты. Среди прочего, решено было написать её историю с 1918 по 1945 гг.
Ветераны шахты щедро поделились своими воспоминаниями и фотографиями. Рукопись была закончена довольно быстро. Первый период от закладки шахты в 1912 году и до окончания Гражданской войны в 1922 году написал П.В. Житяйкин, с 1923 по 1941 гг. – А.В. Житяйкин, период Великой Отечественной войны – И.З. Любченко.
Замечательно прошёл юбилей, а брошюра в свет не вышла, несмотря даже на то, что не только Сучанский горком, но и крайком КПСС рукопись одобрили. Поддержали её и на комбинате «Примоскруголь», и в редакции газеты «Красное Знамя». Руководство шахты пригласило журналиста, которому поручалось обработать текст. Новый вариант брошюры вскоре был готов. Крайком поручил отпечатать её в Находкинской типографии.
На данный момент никаких сведений о выходе брошюры в свет обнаружить не удалось.
Фотоальбом №2
«Солдаты революции»
В 1968 году краевая секция прислала в Сучан письмо, в котором просила собрать материал о сучанцах для краевого фотоальбома к 50-летию ВЛКСМ. Предполагалось издать его в количество трёх тысяч экземпляров.
Работа шла ударными темпами, тем более, что над новым творением трудились: от Приморского крайкома КПСС – Г.М. Воронков, А.И. Новиков; Приморского краеведческого музея им. В.К. Арсеньева – К.Ф. Крюкова; Приморского филиала Географического общества – Б.А. Сушков и за председателя секции – П.К. Волгин. Под общим руководством доктора исторических наук профессора Г.С. Куцего.
Фотоальбом вышел к назначенному сроку. В нём были помещены фотографии и короткие аннотации о большинстве командирах и политработниках партизанских отрядов, партийных и комсомольских руководящих работников и о некоторых рядовых участниках.
Фотоальбом разбит на три этапа: 1917-1918, 1918-1920, 1921-1922 гг. В конце альбома приложен список «Активных участников борьбы за власть Советов в Приморье 1918-1922 гг.». Из сучанских ветеранов под № 126 Никанор Харитонович Марченко, № 173 значится Борис Георгиевич Разгонов, № 182 – Иван Петрович Самусенко, и другие сучанцы: П.В. Житяйкин, В.К. Лемешенко, И.И. Мешков. Из материала, написанного в Сучане, в альбом вошли какие-то крохи…
Сучанская городская секция ветеранов Гражданской войны на Дальнем Востоке приняла решение начать работу по сбору материала о памятниках, посвящённых становлению Советской власти в Сучане и в Сучанской долине. Была проделана соответствующая работа и 13 мая 1969 года на Бюро секции составленная рукопись была утверждена. Авторами были: В.С. Богинский, Ф.Я. Бегунков, Т.П. Головатенко, П.В. Житяйкин., А.А. Колесников, В.К. Лемешенко, Ф.П. Лукашев, А.П. Савицкий и В.К. Серов. Печатать текст планировалось в Находкинской типографии.
При печати обнаружился ряд трудностей. Находкинский «горлит» и Владивостокский «крайлит» отказали на довольно странном основании, признав, что это художественная литература (?), а потому может быть напечатана только краевым книжным издательством, где книги стояли в очереди по пять-шесть лет. («Горлит», «Крайлит» — партийные надстройки, отвечавшие за изготовление печатной продукции в типографиях и в различных предприятиях).
Пришлось обратиться лично к первому секретарю Приморского крайкома КПСС В.П. Ломакину. По его команде брошюра была отпечатана в Находке. Это небольшой исторический текст на восьми с половиной страницах вышел тиражом в двести экземпляров и теперь является литературной редкостью.
«О революционном движении шахтёров Сучана в годы
Гражданской войны»
Подчиняясь решению Краевой секции ветеранов Гражданской войны на Дальнем Востоке от 16 ноября 1968 года, Сучанская секция решила установить некий шаблон, которому нужно было в дальнейшем следовать при освещении событий Гражданской войны.
Было запланировано к апрелю 1969 года, с целью популяризировать участие сучанских шахтёров в Гражданской войне, написать лекцию для чтения её на предприятиях, шахтах, школах, техникуме, в войсковых частях и т.д. Такую лекцию начерно написали В.М. Моисеенко и Ф.П. Лукашев. Отредактировал в нужном идеологическом направлении и исправил неточности, направленный в секцию работник Сучанского ГК КПСС В.Н. Гаевский. Его текст был обсуждён на Бюро секции 22 июля 1969 г. Бюро секции решило, что «Эта брошюра явится большим наглядным документом и безусловно даст возможность лучше познакомиться с героями, отдавшими жизнь за свободу, за счастье людей, за коммунизм», материал разработанный товарищем Гаевским утвердить».
За первый год лекция «О революционном движении шахтёров Сучана в годы Гражданской войны» была прочитана двадцать семь раз. Эта лекция по некоторым пунктам встретила критику «стариков». В частности И.П. Самусенко выразил неудовольствие, что «молодёжь» слишком прислушивается к современным веянием, а не пишет так, как это было на самом деле. В частности в Первой партизанской войне не было ни руководящей роли коммунистической партии, ни решающего значения рабочего класса, восстание было поднято крестьянами Сучанской долины, а, значит, не было и заметной роли шахтёров.
Также «старикам» было непонятно – почему центр партизанского движения был перенесён на Сучанский рудник, тогда как в Первой партизанской войне столицей движения являлось село Фроловка, где и находились руководящие органы восстания, а во Второй войне – деревня Мельники, где находился штаб партизанских отрядов Сучанского военного района, тогда как сам город Сучан никогда таким центром не был. И это понятно – на руднике постоянно находились белые и интервенты. И, если взять подполье ВКП(б) во время Второй партизанской войны, его руководство и большая часть коммунистов находились в посёлке шахты № 10, а не в центре рудника.
Комсомольцы Сучана в своём большинстве находились в партизанских отрядах и, соответственно, руководство Сучанского райкома РКСМ в то время находились в Анучино, потом в Шкотово, а позже при штабе Сучанского военного района. На законные претензии И.П. Самусенко один из «молодых» авторов лекции В.М. Моисеенко обиженно писал:
«Оспаривает (имеется ввиду И.П. Самусенко – авт.) приоритет, что крестьяне подняли восстание, рабочему классу отводит второстепенное место, что рабочие влились в отряды уже созданные крестьянами. Умаляет роль Яременко…
Сучанцы красногвардейцы – костяк организации. Всё это Иван Петрович опускает, по его видению – Фроловка пуп земли. В лекции есть погрешности, неточности, которые мы исправляем, но Сучан показан во всём величии. Но нашу лекцию, созданную девяносто партизанами, мы никому не позволим охаивать».
Не следует упрекать В.М. Моисеенко в незнании ситуации. Ведь в Первую партизанскую войну он был очень молод и работал в отцовским хозяйстве. Так же он упомянул Ярёменко. Кто такой? Это уже упоминавшийся Антон Никитич, роль которого в партизанском движении неоднозначна. Так на заседании Приморского землячества в Хабаровске активная участница восстания в Сучанской долине и в Ольгинском уезде К.И. Жук-Макарова напомнила, что именно Ярёменко в первые месяцы восстания дважды приезжал в партизанскую столицу Фроловку и уговаривал Ревштаб прекратить восстание и сложить оружие.
Конечно, неспроста был послан работник Сучанского горкома партии В.Н. Гаевский – он должен был не только отредактировать материал, но и сделать его идеологически выдержанным. Ведь если нет среди организаторов восстания рабочего класса, то нет и руководящей роли коммунистической партии — партии рабочих. А если это крестьянское восстание, значит, прослеживается рука эсеров – партии крестьян. И это имело место.
Так, руководитель Ревштаба (Президент Ольгинской республики) И.В. Слинкин в своей биографии не скрывал, что во время восстания стоял на позициях эсеров, а его заместитель З.Н. Мартынов состоял в партии эсеров с 1905 по 1920 год. К.И. Жук-Макарова – член этой партии и в партизанском правительстве занимала должность начальника отдела пропаганды, член Ревштаба И.И. Иванов – тоже эсер и занимал должность начальника оперативного отдела штаба…
А на деле с октября 1918 по март 1919 года, то есть в то время, когда восстание в Сучанской долине бурно развивалось, среди восставших был всего один коммунист – Г.С. Локтев, который занимал должность начальника отдела снабжения.
Фотоальбом № 3
К 100-летию со дня рождения В.И. Ленина партийные органы города Сучана, среди прочих мероприятий, решили издать фотоальбом бывших партизан. В альбом должны были войти только те ветераны, которые состояли на учёте в Сучанской секции ветеранов Гражданской войны на Дальнем Востоке. Собрали фотографии, краткие биографии сучанских партизан. Члены Бюро секции прошли по шахтам и предприятиям города и собрали нужную сумму. Всё было готово, но в запланированное время альбом не вышел.
Над альбомом Сучанская секция работал почти два года. Собирались новые данные, фотографии и биографии других бывших партизан, вносились некоторые изменения. Авторы признавались: «Но, к сожалению, мы сами его задержали по той причине, что решили дополнить именной список на всех товарищей погибших и умерших, на кого нет фотографий и не числившихся на учёте по разным причинам. Таких товарищей мы восстановили по памяти около 200 человек. А вот на днях ещё поступили данные на 20 человек сучанцев».
Но первые экземпляры были уже разосланы. Их пришлось изъять и заменить альбомами с исправлениями, но кто-то не вернул первый вариант, поэтому дотошный исследователь может найти различия и разночтения в альбомах. Альбом вышел 28 июля 1971 года в количестве 350 экземпляров и бесплатно распределён среди участниками Гражданской войны, школами, предприятиями, органами власти и т.д. Называется он «Ветераны Гражданской войны на Дальнем Востоке 1917-1922 г. состоящие на учёте в Сучанской городской секции», г. Сучан. 1970 г.»
Собирала материал «Авторская группа» членов Сучанской секции ветеранов Гражданской войны на Дальнем Востоке в составе: Д.С. Бабяк, Ф.Я. Бегунков, П.Е. Бельченко, В.И. Богинский, Н.К. Ворон-Ковальский, Т.П. Головатенко, П.В. Житяйкин, В.К. Лемешенко, В.М. Моисеенко, А.Я. Овчинников, В.К. Серов, Н.М. Шашура, Ф.И. Шашура. Фотографии подготовил И.И. Повный.
Отпечатали фотоальбом в Сучанской типографии, обложки были сделаны также на месте работниками Кожгалантерейной фабрики.
Кто-то из здравствующих тогда бывших партизан не вошёл в альбом, как правило, по собственной вине, а потому остались и недовольные. По этому поводу П.В. Житяйкин писал:
«…недовольных вокруг альбома много. Даже на месте, в Сучане, приносили фото, когда уже начали печатать, тянули два года».
Этот альбом уникален не только текстами и фотографиями, а ещё и тем, что всё от «аз» до «ять» делалось исключительно силами сучанцев. Авторы альбома отмечали: «Если над подготовкой к изданию фотоальбома «Солдаты революции» работали научные сотрудники партийного архива, Приморского крайкома КПСС, Приморского краеведческого музея им. В.К. Арсеньева, Приморского филиала Географического общества СССР, давшие глубокий анализ революционному движению в годы Гражданской войны на Дальнем Востоке, то Сучанская секция располагала только своими силами и дала краткий, но объективный обзор, в котором исторически правильно, в соответствии с данными, отображено зарождение партийной Сучанской организации и её руководящая роль рабочим классом в революционном движении, об активной роли в этом движении таких большевиков, как тт. Замараев, Аллилуев, Локтев, Бондаренко, Стерленчук и др. Отмечено создание Союза рабочей молодёжи, на базе которого был организован Коммунистический Союз молодёжи, активное участие комсомольцев в подпольной работе и в партизанском движении…»
Никакой помощи ни от Бюро Краевой секции ветеранов Гражданской войны, ни от Бюро секции ветеранов-комсомольцев при Приморском крайкоме ВЛКСМ из Владивостока не было. После выхода в свет альбома Бюро Сучанской секции ветеранов Гражданской войны на Дальнем Востоке подчёркивало: «Краевая секция революционного движения на Дальнем Востоке не могла не знать о действительном положении по изданию альбома. И, к нашему сожалению, с её стороны не было проявлено своевременной заботы и заинтересованности по оказанию помощи Сучанской секции в работе по выпуску фотоальбома».
Этот альбом на сегодняшний день не редкость. Его можно посмотреть в архиве, в музее, в библиотеках и в домашних собраниях документов.
«Пути отцов – дороги сыновей»
Итак, по различным причинам рукопись книги бывших сучанских комсомольцев 20-х годов «История комсомола Сучана» в 1968 годы опубликована не была. Не вышла она в свет и в 1970 годы.
Несмотря на поражение, ни горком КПСС, ни ветераны рук не опустили. Было решено создать более обширную рукопись о Гражданской войне в Сучанской долине.
В середине 1969 года Сучанский горком КПСС поддержал новую инициативу и официально поставил перед Сучанской секцией ветеранов партизанского движения новую задачу – написать к 50-летию окончания Гражданской войны в Приморье, празднование которого намечалось на октябрь 1972 года, книгу воспоминаний. Теперь это должна быть более обширная работа. В ней следовало осветить не только Гражданскую войну, но и работу по построению основ социализма в Сучане.
Рукопись новой книги получила название «Пути отцов – дороги сыновей». Её за сравнительно короткий срок написал авторский коллектив в составе:
Т.П. Головатенко, А.В. Житяйкин, П.В. Житяйкин, В.К. Лемешенко, В.В. Коваль, Ф.П. Лукашев, И.И. Мешков, В.М. Моисеенко, М.Г. Ноженко, В.Н. Потапейко, В.К. Серов, Я.М. Третьяков.
Нельзя не упомянуть людей, которые щедро поделились своими материалами, комсомольцев Сучана 20-х годов, командиров и комиссаров партизанских отрядов:
А.С. Аллилуев, П.И. Гладких, Н.Х. Марченко, Б.Г. Разгонова, С.П. Христинин и другие. Литературную обработку рукописи взял на себя П.Г. Велькин. К грядущему юбилею – 50-летию окончания Гражданской войны в Приморье рукопись была готова.
В новую книгу, в качестве отдельной главы, вошёл и материал из рукописи «История комсомола Сучана». Кто прочитал рукопись «Пути отцов – дороги сыновей», наверняка обратил внимание, что именно первая часть, посвящённая молодёжным организациям и комсомолу на Сучанском руднике и вторая — «Своими руками», рассказывающая о работе комсомольцев в 20-е годы, получились лучше всего. И это не случайно. Во-первых, авторы творчески переработали уже имевшийся у них материал. Во-вторых, в ней показано время, в которое жили авторы, и не просто жили, а большинство из них участвовали лично в работе первых комсомольских ячеек и во Второй партизанской войне. Всё это им было близко и понятно.
П.Г. Велькин, как партийный чиновник, отлично понимал – путь у книги будет не лёгким и трудным, а потому решил опубликовать текст в газете «Красный сучанец». Главы из книги печатались более года, начиная с августа 1970 года, и потому хорошо знакомы читателям тех лет и сегодняшним исследователям.
Будущую книгу под пристальным вниманием Крайкома КПСС рассматривало Бюро ветеранов комсомола – именно они должны были дать своё заключение. Во Владивостоке инициатива Сучана не всем нравилась. Вероятно, там считали, что инициаторами таких проектов должны быть они сами. Так один из организаторов комсомола Сучана, Н.Х. Марченко, прочитав письмо члена краевого Бюро А.В. Баянова, отметил: «По письму чувствуется какая-то неприязнь к творчеству сучанцев, которые без ведома и помимо Бюро ветеранов при крайкоме ВЛКСМ, посмели написать и даже напечатать». Более чем правдивый комментарий, ведь до этого периода, краевое Бюро, имея несравнимые с Сучаном возможности, такой крупной работы создать не смогло.
Опять прошёл очередной юбилей (25 октября 1972 г.), а книга не вышла. Дальневосточное книжное издательство обещало издать в 1973-ем. В 1973 году, один из авторов книги П.В. Житяйкин писал в Москву Б.Г. Разгонову: «Во Владивостоке нашу историю комсомола давно маринуют, правда, обещают выпустить в этом году. Дай-то, Боже!».
Затем срок издания книги был перенесён на 1975 год. Издательство мотивировало это тем, что все книги издаются по очереди.
Пришёл ожидаемый срок, и кто-то в высоких партийных кабинетах решил, что в книге не достаточно идеологии. В Сучан сообщили, что в тексте нужно ярче отобразить роль коммунистической партии в организации партизанского движения и в создании комсомола. И если со вторым всё предельно ясно: комсомольскую рудничную организацию создали коммунисты Сучана, то с первым вышли сложности. Как сказано выше, первоначально восстание было эсеровским, что признавали сами большевики из Владивостока. Вопрос об издании книги остановился: «Про «Пути отцов – дороги сыновей» даже не хочу говорить. Тянут резину, но склонны к тому, чтобы пустить её в свет, как художественную. Удача будет зависеть от того – кто будет писать».
Прошло ещё три года и в партийных кабинетах Владивостока сказали, что рукопись «суховата», да и сами авторы признавали, что во второй части много статистики и цифр. Поэтому на её основе рекомендовалось написать художественное произведение. В Партизанске понимали, что людям, которым далеко за семьдесят или даже за восемьдесят – это не под силу: «Мы сейчас ищем не просто журналиста, а немножко матёрого литератора, у которого за плечами имеется изданных 3-4 книги… Я тогда ещё предложил написать только о комсомольцах 20-х и о Гражданской войне. Собственно эта первая часть и выглядит у нас замечательно: факты, отдельные эпизоды. Но даже предлагали построить литературно – вот и ищем сейчас, кто возьмётся писать».
Уходили из жизни один за другим авторы книги, а воз с места не двигался. Дело встало и, как оказалось, навсегда! По сей день экземпляры рукописи лежат в архивах и в музее города Партизанска. Со смертью последних ветеранов-комсомольцев Сучана, заниматься рукописью книги «Пути отцов – дороги сыновей» стало некому, несмотря на то, что книга была создана в характерных для того времени, в чёрно-белых тонах.
Фотоальбом № 4
После выхода альбома «Солдаты Революции», краевая секция надумала издать ещё один альбом, где более подробно была бы размещена информация о рядовых комсомольцах и партизанах Приморья. Пришёл запрос и на Сучан. В начале января 1970 года Сучанская секция обратилась ко всем своим членам: «Довести до сведения до всех членов секции о создании фотоальбома ветеранов Гражданской войны на Дальнем Востоке по Сучанскому району. Организацию альбома закончить в марте 1970 года. Предложить всем членам секции принять участие в организации краевого фотоальбома ветеранов Гражданской войны на Дальнем востоке».
Нужно было действовать быстро, так как времени оставалось мало. В письме от 19.11.70 г. секретарь краевой секции В.И. Клименко просил: «Обращаюсь к вам с просьбой: посмотреть ещё раз, на кого вами не предоставлены фото и аннотации к ним, для помещения в фотоальбом.
Сообщаю, что последний срок представления этих материалов – 25 декабря 1970 г., так как с этого числа начнём фото ставить в строгом алфавите в альбом».
Этот фотоальбом готовился для краевого музея имени В.К. Арсеньева и, вероятно, всего в нескольких экземпляров. На сегодняшний день неизвестно вышел ли он в свет.
Сценарий к документальному фильму
«Комсомольцы 20-го года»
В 1970 год в городе Сучане родилась мысль о съёмке своими силами фильма «Комсомольцы 20-го года». Среди тех, кто должен его снимать, были и члены Литературного объединения: фотограф И.И. Повный и кинолюбитель Ю.М. Стешин. Эту инициативу поддержал «Дальфильм» и оказал нужную помощь.
На заседании Бюро Сучанской секции 25 декабря 1970 года И.И. Повный пригласил комсомольцев 20-х годов принять участие в составлении сценария документального фильма «Комсомольцы 20-го года». Для помощи в написании сценария и уточнения не-которых исторических данных секция направила В.К. Лемешенко, Т.П. Головатенко и Я.М. Третьякова. Судьба написанного ими сценария, как и судьба самого фильма, пока остаётся неизвестной.
Фотоальбом № 5
Это был «Выставочный фотоальбом», который не предполагалось издавать в печати. Работали над ним члены Бюро Сучанской секции ветеранов Гражданской войны на Дальнем Востоке, фотографы Л.В. Моисеенко и И.И. Повный. В отличии от «Фотоальбома № 3» он имел хорошую и плохую стороны. Хорошая заключалась в том, что в новый альбом было решено включить всех бывших партизан, ранее проживавших в Сучане, материалы на которых удалось собрать. Отрицательная – никаких сведений об авторах фотоальбома № 5 и его судьбе обнаружить не удалось. 18 июля 1972 года члены Бюро Сучанской секции приступили к монтажу альбома и к январю 1973 года он был закончен.
В торжественной обстановке альбом был подарен Дому пионеров. После чего ветераны решили продолжить сбор фотографий для пополнения этого альбома.
Памятные места…
В сентябре 1970 года Бюро Сучанской секции постановило приступить к переизданию брошюры «Аннотация к памятникам, обелискам и другим памятным объектам, находящимся в городе Сучане и прилегающих к нему сёлах, установленных в память героев, погибших в борьбе с белыми и интервентами за Советскую власть в 1917-1922 гг.»
В «Отчётном докладе Бюро Сучанской секции ветеранов Гражданской войны на Дальнем Востоке» в 1970 году говорилось:
«В настоящее время подготовлен материал к печати новой брошюры, где будут помещены все фотоснимки всех имеющихся в Сучане и окрестностях памятников с соответствующими пояснениями к ним. Эта брошюра явится большим наглядным документом и безусловно даст возможность ещё лучше познакомиться с героями, отдавшими свою жизнь за свободу, за счастье людей, за коммунизм».
Над подготовкой брошюры работали: С.Д. Бабяк, В.И. Богинский, П.Е. Бельченко, Ф.П. Бегунков, Н.К. Ворон-Ковальский, Т.П. Головатенко, П.В. Житяйкин, А.А. Колесников, В.К. Лемешенко, Ф.К. Лукашев, В.М. Моисеенко, А.Я. Овчинников, В.К. Серов, Ф.С. Шашура, директор Дома пионеров А.Г. Лобанова, фотограф И.И. Повный.
Не считая фотографий, в тексте насчитывалось шестнадцать листов машинописного текста. Тест был одобрен в горкоме партии, и 26 сентября 1971 года новую работу бывших партизан было поручено отпечатать Находкинской типографии. Но в Находке нашлись более важные дела и работа по выпуску новой брошюры встала.
Всё было согласовано, но вариант с Находкой отпал. После чего встал вопрос о сотрудничестве с Дальневосточным книжным издательством. В те годы это было нескорое дело. Брошюру поставили в издательстве в очередь, обещая издать через шесть лет.
Этот срок не устраивал пожилых людей, и они обратились в крайком КПСС. Большие чины из Владивостока пошли навстречу и обещали издать работу в более короткое время… и вновь в Находке.
Не известно: то ли фактический материал брошюры не понравился наверху, то ли был действительно «сух», но там решили, что следует из хроникально-документальной сделать художественную брошюру.
В Сучан прибыла сотрудница издательства, в прошлом жительница города и сотрудница газеты «Красный сучанец» Э.Т. Бондарева.
О её приезде П.В. Житяйкин вспоминал:
«Прибыв к нам, она постаралась встретиться с каждым членом бюро. Поинтересовалась у каждого, как написать отдельные эпизоды из Гражданской войны и из подпольной работы. Таким образом, издать брошюру не хроникально-документальную, как нами написано, а художественную. Перефотографировать все памятники и обелиски, чтобы мемориальные доски были в большем плане. Ну, и туда же пошёл наш материал по Серебряной базе. Мы, конечно, рады. Ещё бы не радоваться! Тут тебе и сотрудника прислали и денег дают, и Находкинскую типографию обязывают. Здорово! Хорошо! 28 февраля меня в исполкоме встретил Д.С. Бабяк и говорит, что пришёл материал из Владивостока на наше обозрение. Мы с ним бегло посмотрели. Боже ты мой!!! Что там только не написано! Все мы выглядим этакими героями… не от мира сего. Все листы заполнены многоточиями и ахами и охами, сплошными знаками. Но сама наша прежняя брошюра и материалы по партизанской базе рассыпались с первой до последней корки этого творчества. Мы с Бабяком договорились 29 февраля собрать внеочередное бюро для обсуждения этого материала».
Бюро секции о работе Э Бондаревой высказалось предельно жестко:
«На обсуждении для печатания брошюры о памятниках Гражданской войны, установленных в г. Сучане и в его пригородной зоне, обработанной т. Бондаревой, Бюро постановляет:
«Обсудив материал по изданию брошюры, Бюро секции с сожалением констатирует, что материал, который горисполком выслал во Владивостокское издательство для печатания брошюры о памятниках, выхолощен и растворён в большом нагромождении художественно-лирических сочинений.
Поэтому для брошюры он потерял своё первоначальное направление. Брошюра должна быть историческим справочником о памятниках Гражданской войны, а так же исходным материалом для патриотического воспитания молодёжи.
На основании вышеизложенного Бюро секции не может дать своего согласия на печатание присланного рукописного материал» .
Решено было издавать брошюру в документальном варианте. На этот раз Краевая секция бывших комсомольцев при крайкоме ВЛКСМ предложила свою помощь: «Если вы согласны, то я попытаюсь переговорить с Краевым отделением ВООПИиК, которое имеют права издательства и, которое заинтересовано в вопросе справок о памятниках и памятных местах в районах. Баянов».
Однако, из этого ничего не вышло. Секретарь краевой секции ветеранов Гражданской войны Клименко прислал какой-то весьма странный и несколько издевательский ответ:
«Краевое Бюро секции ветеранов рассмотрело материал вашего Бюро и приняло положительное решение об издании её печатным путём. Причём, мне было поручено согласовать этот вопрос в Крайлите, без визы которого никакие брошюры и материалы издательства не имеет права размножать. Я не добился согласия на это Крйлита, который мотивировал свой отказ тем, что Бюро секции не дано издательских прав, так как у них нет соответствующего аппарата, то есть: ответственного редактора, корректоров и других лиц, которые могли нести ответственность за размноженный материал».
Сучанцы решили издавать брошюру своими силами. На очередном заседании Бюро секции вынесло решение: «…брошюру «Памятные места и памятники Гражданской войны 1918-1922 гг. по городу Партизанску и его окрестностям» в новой редакции утвердить. Предложить т. Головатенко согласовать с Партизанским ГК КПСС об издательстве брошюры».
Брошюра в свет не вышла.
«Серебрянская база»
Серебрянская база в годы Второй Партизанской войны считалась секретным объектом. Здесь размещались склады с боеприпасами, продовольствием, медикаментами; находился партизанский госпиталь; работала редакция партизанской газеты; постоянно стоял гарнизон, для которого были построены казарма, баня, кухня и прочие. Строили её тайно комсомольцы шахты № 10-16 и жители деревни Серебряная. Располагалась в верховьях реки Серебряная и ключа Кистер. Эта база действовала до конца Гражданской войны в Приморье.
Идея написать воспоминания о Серебрянской базе принадлежала П.В. Житяйкину. Сбор материала для этой книги он первоначально взял на себя, что оказалось довольно сложным делом. Пришлось подключать других участников и свидетелей далёких событий. Условия были простые, кто что-то напишет – является соавтором. Житяйкин связался с бывшим фельдшером базы С.Т. Задорожных, а В.М. Моисеенко – с Н.Х. Марченко и И.П. Самусенко. Необходимые фотографии сделал Л.В. Моисеенко.
Работы оказалось много. Пётр Васильевич писал:
«Запуркался со сбором и обобщением материала по поводу истории Серебряной партизанской базы (Затеяли издать такую брошюру)… Здесь на месте у нас много ребят, которые хорошо знакомы с этой базой. Используем и их. Бюро секции поручило сбор материала и первичную обработку мне, Головатенко и Моисеенко. Тов. Велькин дал согласие на литературную обработку».
Вскоре нужный материал был собран и обработан. Но это ещё не всё: согласно существовавшим в то время правилам, материал отправили на согласование в Краевую секцию ветеранов Гражданской войны на Дальнем Востоке. Краевые «редакторы» нашли не только ошибки, но и «грубое искажение фактов», приписывание незаслуженной славы. А.В. Баянов написал сравнительно дипломатично, без обид:
«Проспект о памятных местах Сучана и о партизанских базах в Сучанской долине, к сожалению, пришлось задержать, поскольку в вашем проспекте много недостоверного. Потребовалось провести сверку, как по историческим документам, так и опрос партизан, участников строительства Серебрянской базы. Выявилось, что в строительстве Серебрянской базы принимали участие не те, кто указан в вашем проспекте. Это подтверждается записью т. Волгина, сведениями от т. Дакуса, Сидорова И.З. и Алексея Степановича (Аллилуева). Баянов».
Здесь товарищ Баянов А.А. и другие не совсем правы. Дело в том, что база строилась в течении нескольких месяцев и, как бы теперь сказали, вахтовым методом. Комсомольцы отправлялись туда на определённое время, потом их меняла другая бригада. Вряд ли спустя пятьдесят два года кто-то мог помнить всех строителей поимённо.
Сучанские авторы всё же прислушались, ошибки и недочёты исправили, и можно было приступить к изданию. Краевая секция ещё раз «отредактировала». Пётр Житяйкин об очередной проволочке вышестоящей организации писал: «…Её (брошюру) давно бы могли издать, но мудрецы из краевой секции – вернее сам Баянов Сашка, которому была поручена редакция брошюры с последующим утверждением бюро краевой секции, долго держал, а когда мы получили ими окончательно обработанный текст, то, к сожалению, выпали интересные эпизоды наших соавторов – Самусенко, Зленко, Головатенко и др. Правда, они подошли к базе с точки зрения масштабности. Наше бюро согласилось на издание в их тексте, только приложение «Памятные места и памятники революционной славы г. Партизанска и его окрестностей» не согласовались с их текстом и оставили свой, ранее написанный наш текст. Партизанский горком КПСС одобрил, крайкомпарт санкционировал и печатать будут в Находкинской типографии».
Сведений о выходе в свет брошюры «Серебрянская база» не обнаружено.
Музей в Молдавии
20 октября 1972 года музей города Оргеев на родине С.Г. Лазо в Молдавии обратился в Сучанскую секцию с просьбой помочь в сборе материла о легендарном герое. Собственно, из числа бывших красных партизан, кто был лично бы знаком с «легендарным героем» в живых к тому времени в Сучане не осталось никого. Были отдельные лица, которые могли похвастаться только тем, что во время Первой партизанской войны (1918-1920 гг.) видели С.Г. Лазо. Поэтому воспоминания бывших партизан на эту тему были не богатыми. Были сфотографированы памятники, мемориальные доски, иные места, связанные с именем красного героя. Набрался кое-какой и письменный материал, в основном, уже где-то опубликованный, местные ветераны что-то добавили от себя. Но и это оказалось хорошим подарком. Научный сотрудник музея Ф. Киртоака выразил слова благодарности:
«Большое спасибо Вам и Вашим товарищам за Ваше внимание и заботу. Если у Вас есть такая возможность, собрать материалы о С.Г. Лазо, то пожалуйста, пришлите нам, если не подлинники, то хотя бы фотокопии этих материалов. К сожалению, у нас нет абсолютно ничего о Вашем городе, а думаем мы, что там немало интересных материалов, связанных с именем Сергея Георгиевича Лазо. Поэтому, у нас к Вам большая просьба: пришлите нам всё, что в какой-то степени освещает жизнь нашего земляка, его боевой путь и т.д.»
Сучанская секция подключила тех, кто хотя бы видел или слышал Лазо, то есть участников Первой партизанской войны, их оказалось всего четверо: Ф.С. Шашура, Г.С. Ошиток, В.К. Серов и Ф.Я. Бегунков. Письменный материал был собран и в редакционной обработке П.В. Житяйкина направлен в музей города Оргеева.
Мини музеи
Нельзя не упомянуть и такой способ литературно-исторической работы, как сбор материала для «Комнат революционной, боевой и трудовой славы». Такие «Мини музеи» имели многие учебные заведения, дворцы культуры, предприятия, учреждения и т.д. Исторический материал о Гражданской войне в Приморье, о красных героях Гражданской войны, о героях Отечественной войны для Комнат собирали юные следопыты, пионерские и комсомольские организации, ветераны, жители города.
В подавляющем большинстве случаев материал давали жители Сучана, участвовавшие в строительстве шахт, Гражданской и Великой Отечественной войнах, проживавшие в то время на необъятных просторах СССР. Если бы можно было собрать все воспоминания, хранившиеся в таких «Комнатах», вышло бы серьёзное, объёмистое многотомное издание…
Это было историческое богатство, которое на сегодняшний день не имело бы цены. В «Комнатах» хранились сотни фотографий, повествовавших о первых годах Сучанского рудника, боевого и трудового пути земляков; множество картин, портретов, зарисовок, а так же огромный объём текстового материала. Лучшей в 70-е годы признавалась «Комната» на шахте № 10, которой заведовал П.В. Житяйкин.
Наступила пора развала страны, закрывались предприятия, в школах вдруг не стало хватать места для занятий (при общем понижении уровня рождаемости) и «Комнаты» стали заниматься проворными учителями. Кто-то догадался сдать накопленный материала в музей, но большинство материалов из «Мини музеев» исчезли бесследно.
Музеи
Огромные пласты истории, воспоминаний ветеранов хранились в музеях города Сучана-Партизанска. Самым крупным из них был, несомненно, Музей Дома пионеров, который располагался в здании бывшего Народного Дома. Материал для него многие десятилетия собирал педагогический коллектив во главе с директором А.Г. Лобановой. К счастью, часть фондов успели передать в открытый в 1976 году музей истории Партизанска, а остальной бесценный исторический материал погиб в огне в 1987 году.
Хороший музей, отражавший в своих экспозициях разные эпохи, был создан заместителем директора СПТУ-17 Б.Ф. Василькевичем. По некоторым данным эти материалы переданы в музей города.
Так же имелся свой музей в шахтоуправлении им. А.С. Аллилуева, на отдельных шахтах, в некоторых школах…
Были и другие музеи, от которых не осталось и следа…
«Устное творчество»
Большинство участников Партизанских войн в Сучанской долине выступали перед коллективами. Им давали возможность выступать в школах и других учебных учреждениях, на предприятиях, в воинских частях, в клубах и Дворцах культуры, на митингах, на уличных площадках, у памятников и обелисков, на местах боёв и т.д. Можно смело сказать, что никакие иные лекторы, включая представителей общества «Знание», не имели такой большой аудитории. Такая работа относилась к разряду военно-патриотического воспитания. Секция вела строгий учёт этой работы, по которому можно судить о размахе работы.
Случалось, что в таких мероприятиях одновременно участвовали до тридцати ветеранов. В течении года такая бригада лекторов проводила сотни(!) встреч.
Далеко не все из них пользовались конспектами «Лекций», написанных по указанию краевой секции ветеранов Гражданской войны и отредактированных идеологическим отделом Сучанского горкома КПСС. Конечно, среди них были такие, которые говорили официальным языком лозунгов и цитат, но в большинстве своём это были свободные повествования без прикрас, без похвальбы о войне, какую они пережили и о людях, которых они встречали на своём пути.
К сожалению, никому не пришло в голову записывать такие беседы, да и технические средства для такой работы в то время были не совершенными, а потому всё это богатство безвозвратно утрачено.
«Плохая им досталась доля…»
«Нас уже забыли» – как-то посетовал один из организаторов партизанского движения в Сучанской долине В.И. Богинский. В разные годы отношение к ветеранам со стороны власти было чисто потребительское, а в ответ на свои нужды они встречали равнодушие и чёрствость. Несколько примеров:
А.М. Прочухан: «С 1953 года я являюсь инвалидом II группы по общему заболеванию. Пенсии я по этому виду не оформлял и, следовательно, никакой пенсии не получаю».
Вдова активного участника восстания в Сучанской долине А.Д. Солоненко, Валентина Подшивалова, писала: «Как я живу? Пока не голодаю, но, наверное, предстоит мне в дальнейшем голодная смерть. Пенсию не получаю, потому что не зарегистрировала брак со своим мужем».
В.К. Лемешенко: «Мне 75 лет. Заболел, вызвали «Скорую помощь», приехала врач Лебедева, нагрубила и сказала, чтобы больше не вызывали. Как не вызывать, если мне боль-но?»
Ф.А. Жевлаков: «Я получаю пенсию 45 рублей. Обратился в Горсобес за персональной пенсией. Мне сказали, что у тебя нет героических подвигов и ты не член партии, поэтому ты не можешь получать персональную пенсию. Обратился в горисполком к т. Казанову он сказал, что Собес не дойная корова».
Но, несмотря на подобное отношение, общее собрание бывших партизан 26 апреля 1977 года постановило: «Каждому члену секции, в меру своих сил и знаний, необходимо участвовать в работе по воспитанию молодого поколения на славных трудовых и боевых делах советского народа, воспитывать их в духе преданности и любви к Родине, верных продолжателей дел, которым отдал свою жизнь Владимир Ильич Ленин – делу построения коммунизма».
Георгий Туровник,
г. Партизанск