Праздник 4 ноября был учрежден в 2004 году и впервые отмечался в 2005 году. Он был установлен как «День народного единства» и стал официальным выходным днём в России. И чем дальше от сегодняшних дней дата первого появления этого праздника, тем больше вопросов возникает к правящей элите страны.
После падения СССР элиты России изо всех сил старались стереть историческую память о социалистическом прошлом. Государственные СМИ, политики, чиновники и даже кинематограф как могли вносили свою лепту в осквернение советского прошлого. Нам рисовали картинку успешного капиталистического завтра, в котором Советский Союз показывали убогим, без красивых товаров народного потребления и прочих вкусностей западного мира. В 90-ые годы народ России рухнул в нищету, вся экономика посыпалась, но у наивных людей ещё была вера в то, что завтра всё образумится и жить станем лучше. Не получилось…
Для меня лично важным фактором эмоционального состояния народа является песня. Даже в сложные девяностые годы люди на семейных гулянках ещё пели песни. Да, пели старые и добрые советские песни всей компанией. Затем колбасы в магазинах становилось больше, кредитная задолженность людей тоже увеличивалась, количество автомобилей на дорогах прибавилось, а вот песни практически петь перестали. Не поёт душа народа песни, не поёт. Значит не только в материальных благах счастье?
Да и если говорить о материальных благах, то кто в России от лома социализма стал богаче? В период резкого накопления капитала в бурные 90-ые богатыми стали либо криминальные авторитеты, либо новые олигархи, которых, как казалось, просто назначали за близость к высшей элите. В итоге в России возник парадокс – малая прослойка сверхбогатых с их невероятными потребностями и потреблением, и огромная часть народа с крайне низкими доходами. И это завоевание капитализма? К этому стремились архитекторы «перестройки» и ломки СССР?
Но вернёмся к Красному Октябрю и его празднику 7 ноября. На мой взгляд, Октябрьская революция была весьма удачной спецоперацией стран Запада, ставящих цель установления контроля над Новой Россией с последующим полным её расчленением на более мелкие части, находящиеся под контролем разных государств. Большевикам, выступающим в качестве тарана для царского режима, была уготована последующая роль сгореть в огне «мирового пожара». Напомню, что ядром большевиков выступали представители одного «библейского» народа, для которых Россия была просто ресурсом, плацдармом для дальнейшей экспансии по завоеванию других народов и государств.
И всё у организаторов революции получилось удачно, но только на первом этапе. По плану после завоевания власти дальше было расчленение России и поглощение другими странами, навсегда закрытие «русского вопроса», ликвидация Русского Мира.
Но после Гражданской войны всё пошло совсем не так. Партийная группа во главе с «русским грузином» товарищем Иосифом Сталиным в жесточайшей борьбе, скрытой от внешнего взора, смогла оттеснить от власти «пламенных революционеров – интернационалистов» и направить развитие Советского Союза по иным рельсам, оторвав страну от подлинных организаторов революции: западных спецслужб, банков, глобалистов. Сталин и его товарищи смогли вырвать страну из цепких лап Запада и сделать СССР суверенным государством.
Можно условно сказать, что 7 ноября 1917 года – трагическая дата для России, начало её возможного распада в пожаре Гражданской войны. Но с другой стороны эта дата является началом удивительной трансформации старой, царской России в новый братский союз народов, в могучий СССР, развитую индустриальную, космическую державу, ставшей лидером прогрессивного человечества, на равных оппонирующей США и блоку НАТО.
Новая власть России в конце 20-го века сделала многое для дискредитации и Сталина, и всего советского наследия. При Президенте РФ Медведеве даже была создана специальная правительственная комиссия по декоммунизации России, которую он же и возглавлял.
Правящей верхушке казалось, что с их огромными деньгами вывозимых из России эшелонами, их легко примут в элиту западного мира, но оказалось, что там не всё решается деньгами. Место там купить можно, но к столу «решальщиков» не пустят. Россия для глобальных элит так и осталась враждебным Русским Миром.
Но это не смущало кремлёвские элиты, которые продолжали истово бороться с наследием СССР.
Перенос выходного дня с 7 на 4 ноября при мощной государственной поддержке показал успешность социальной инженерии. Смещение исторических акцентов с Красного Октября на Гражданскую войну периода Минина и Пожарского оказалось принятым народом.
«Есть расхожая версия, что праздник 4 ноября появился в 2004 году по желанию тогдашнего куратора внутренней политики в администрации президента Владислава Суркова.
И цель была (в рамках вечной борьбы с коммунистами) перебить 7 ноября — праздник Октябрьской революции. Каждое 4 ноября дискуссии о празднике повторяются. Но вот в чём фокус — по сути, они приобрели статус политического ритуала.
Реальных общественных дебатов нет. Обычные люди, по большому счёту, просто рады выходному и предстоящей короткой рабочей неделе. Подробную историю праздника вряд ли помнят. А вот официальную — что он в честь ополчения Минина и Пожарского, — да. Тем более что уже выросли вполне сознательные люди, для которых 4 ноября праздновалось всю жизнь. И, если смотреть на это, отрешившись от каких-либо убеждений и исторического контекста: это не хорошо и не плохо, не справедливо и не несправедливо. Просто вот так оказывается, что социальную реальность плести вовсе не так сложно», — пишет один из известных блогеров.
«День народного единства выполнил свою главную миссию — он вывел из общественного дискурса леворадикальную Октябрьскую революцию с её социальными завоеваниями. Российские власти не просто вытеснили «красный Октябрь» на периферию общественных ценностей — они подменили его сначала правонационалистическим, а потом консервативно-традиционалистским дискурсом.
Одним из главных идеологов нового праздника считается Владислав Сурков, который откровенно назвал 4 ноября «днём русского национализма по сути своей». По его словам, перед идеологами стояла задача: «как сказать об империи, о нашем желании расширяться, но при этом не оскорбить слух мирового сообщества».
«Многие считают, что праздник 4 ноября придумал Сурков, но это не так — его протоавтором был заместитель главы администрации Виктор Иванов. С приходом в Кремль в 2000 году он активно занимался националистической тематикой, продвигал идею “Народной партии”, увлечён был концепцией русского национализма. 4 ноября придумали идеологи “Народной партии”, которую тогда финансировал Потанин и его “Норильский никель”, — вспоминает бывший сотрудник Кремля».
Главным мотивом устранения из календаря 7 ноября стала тема революции и смены власти. Символично, что ноябрьский Майдан на Украине в 2004 году только ускорил этот процесс. Сурков поручил Академии наук подобрать историческую альтернативу 7 ноября, и специально собранный совет историков (включая академика А. Чубарьяна) в итоге «ничего лучше этой даты не придумал». Фактически из нафталина был поднят эпизод Смутного времени четырёхсотлетней давности — победа ополчения над интервентами, — чтобы придать новому празднику историческую основу и патриотический заряд.
«У разработчиков были лишь контуры нового праздника; но вскоре стало ясно, что он оказался слишком праворадикальным по сути и исторически неоднозначным. Историки указывали, что речь идёт о гражданской войне, что герои того времени — в частности, Романовы — играли провокационную роль, а в празднике нет подлинного единства с традиционными конфессиями. Однако тогда для властей и для Суркова это не имело значения», — пишет другой российский блогер.
Примечательно, но у современного 4 ноября есть интересная историческая аналогия. 4 ноября 1721 года царь Пётр Первый сам себе принял титул «Отца Отечества, Императора Всероссийского». Вероятно, для наследников династии Романовых это был праздник «Отца Отечества», а для других, жителей России, чем является этот праздник? Просто ещё одним выходным днём?
Как бы не старались антикоммунисты, опыт управления СССР невозможно выбросить из существующей реальности. Управленческие традиции в армии и флоте в своей массе остаются советскими, многократно показавшими свою эффективность. Кремль и Правительство всё чаще и чаще прибегают к государственному управлению производством, как будто отметая «успешные» принципы частного капитала.
В стране уже несколько лет под флагом прокуратуры проводится деприватизация крупнейших предприятий, они выводятся из под иностранного управления, передаются государству. В социальной сфере власть всё больше копирует опыт Советского Союза, по такому же пути начинает строиться военно-патриотическая работа с молодёжью. На официальном уровне всё чаще клянут либералов, добрыми словами стали вспоминать «тирана» Сталина, который, оказывается, сделал столько много для индустриального и иного развития страны.
Очевидно, что у кремлёвских мыслителей происходит плавный дрейф к советскому опыту управления. А как иначе? В клуб планетарных олигархов русских нуворишей не взяли, НАТО продолжает сжимать кольцо военных баз вокруг России, на Западе не скрывают свои замыслы об ослаблении, раздроблении и уничтожении нашей страны. Поэтому у властной элиты оказался вновь востребованным опыт выживания СССР в кругу врагов, построение суверенной экономики по принципам КНДР (идеи чучхэ и сонгун). Только под давлением внешнего враждебного контура, многочисленных санкций и войны с НАТО в Украине Кремль был вынужден заняться «импортозамещением», развитием собственной промышленности, где многие сферы оказались отброшенными к уровню царской России.
Сегодня можно сделать грустный вывод, что построение «вкусного» капитализма в России удалось только для участников списка журнала «Форбс». Они построили своё материальное счастье, но очень трясутся над ним: за рубежом англосаксы периодически отнимают все капиталы, вывезенные эшелонами из России, отбирают дорогие яхты, самолёты, виллы и огромные земельные участки. А на Родине тоже беспокойно, даже здесь могут забрать заводы и пароходы, полностью национализировать все неправомерно нажитые капиталы в пользу других таких же капиталистов.
20 век и первая четверть века 21-го убедительно показали ущербность капитализма. Практически все так называемые «экономически развитые страны», оказались не так уж и развитыми. Они не в состоянии справиться с социальными пороками – преступностью, наркоманией, работорговлей, у них нет успехов в экономике, а США является антилидером по мировой задолженности перед другими странами. В огромной прибыли оказываются не капиталистические страны, а глобальные транснациональные корпорации, делящие, как и в начале 20-го века, мир по своему усмотрению. У них нет головной боли о странах и народах, только прибыль любой ценой. Для них любая страна – это потенциальный донор, колония, ресурс. Без их внимания и финансовой поддержки в тартарары летит экономика Германии, Франции, Британии, США и прочих там малых европейских стран. Оказалось, что частный рынок, как основа капитализма, не в состоянии регулировать важнейшие государственные и межгосударственные процессы.
В ситуации постоянного передела карты мира и сфер влияния, жёсткой экономической и военной конкуренции, России невозможно выжить без творческого осмысления и вдумчивого использования советского опыта управления. Но под такие задачи требуется Идея, которой сегодня у России нет. Она никак не отражена ни в Конституции РФ, ни в ежегодных Посланиях Президента.
На мой, совершенно субъективный взгляд, такой национальной идеей может быть только социализм с его концепцией равенства, труда и всемирного братства народов планеты. Идея построить личное счастье по лекалам капиталистов показала, что ни счастья, ни качественного образования и медицины, достойной работы, доступного жилья, качественного досуга для большей части народа России достичь невозможно.
Когда народ массово поёт, то значит, что он счастлив, уверен в завтрашнем дне, может планировать рождение детей и помогать своей стране в её развитии. Это возможно только при социализме. Но, вероятно, это будет для большинства россиян уже в другой жизни, а пока правящие элиты не собираются отказываться от личного, капиталистического счастья, построенного на ресурсах столь ненавистного им социалистического Советского Союза.
Владимир Хмелев