Как известно, в городе Партизанске успешно для чиновников местной власти произошла «оптимизация» образовательных учреждений, в ходе которой были соединены школы и детские сады в некие Образовательный центры, а понятие «школа», более ста лет применяемое к среднему образованию, практически исчезло стараниями «реформаторов».
Стоит отметить, что в Партизанске ни одна политическая партия или общественная организация не встала на пути «оптимизации» образовательных учреждений, в том числе и местное отделение КПРФ под руководством Александра Сорокина. Однако не везде в России подобный процесс чиновникам удаётся провернуть без проблем.
«Например, в 2026 году процесс объединения школ и детских садов города Владимира в рамках «оптимизации» образования решено приостановить, чтобы «не дразнить избирателей в преддверии выборов в Госдуму, так как голосование пройдёт максимально близко ко Дню Знаний».
При этом рассчитывать на то, что ненавистная в народе «оптимизация» социальной сферы будет в принципе свёрнута, пока не приходится. «Я не думаю, что администрация города Владимира — это их идея — будет делать шаги обратно, нет», — «обрадовала» земляков министр образования области Светлана Болтунова, подводя промежуточные итоги реформы.
Владимирцы вправе ожидать сворачивания этого мегапроекта местной власти хотя бы потому, что его инициатором был недавний глава города Дмитрий Наумов. Однако затем он был арестован, осуждён за взятки от кладбищенской мафии и, несмотря на признание вины и раскаяние приговорён к 8 годам лишения свободы.
Именно Наумов, отчитываясь перед депутатским корпусом и общественностью, настаивал, что под объединение должны попасть все без исключения школы и детсады города, а завершиться этот процесс должен в 2027 году. Но что же это за реформа такая, если её продвигает, ломая мнение жителей через колено, взяточник? Как этому можно доверять? В чьих она проводится интересах?
Что, если всё это затеяно лишь для ублажения — финансового стимулирования, чиновников от образования? Возможно, только верхушка и приближенные к ней выигрывают от объединения, получая повышенные зарплаты, а на низы только нагрузка увеличится с прибавкой мизерной суммы.
Тогда идея выглядит порочно. Не зря родители, как только было объявлено о реформе — в октябре 2024-го, сразу поняли, куда ветер дует, и приступили к активным действиям. Так, в школе №?49 стали собирать подписи против объединения, напирая на тот факт, что школа хорошо укомплектована, квалифицированных учителей там в достатке и, потому они не видят необходимости в слиянии с «отстающими».
Родители учеников средней школы №?15 и 17-го лицея, попавших под слияние, направили жалобу в прокуратуру.
«Все были поставлены просто перед фактом, после подписания вышеуказанного постановления. Не было проведено общественных слушаний по этому вопросу и не проведен опрос законных представителей учащихся», — возмутились авторы документа.
Дошло дело и до суда, который разобрал жалобу родителей на объединение школ №?42 и №?44 в посёлке Юрьевец, а также школы №?45 в посёлке Энергетик и пяти детских садов. Рассмотрев аргументы сторон, суд встал на сторону администрации города, которая напирала на то, что закон позволяет не спрашивать мнения граждан.
Самые дерзкие из родителей (или самые наивные?) даже направили обращения в адрес главы Следкома Бастрыкина и президента Путина, но это не принесло результатов.
В итоге, успешно отбивая попытки родителей принять участие в судьбе собственных детей, власти реализовали уже почти половину намеченных планов, создав 9 образовательных центров из 20 запланированных. О том, как выглядит реформа на практике можно судить по рассказам жителей, которыми они делятся в Сети.
«У нас в посёлке Балакирево было три сада и две школы. Начали с садов. Один освободили под предлогом, что мало детей. Через год объединили школы, мол реорганизация. Теперь одна школа закрыта — оказалась аварийной. Всех детей «запихали» в одно здание. А в здание бывшего детского сада посадили отдельно учиться цыган», — свидетельствует Кира Гусева.
Интересно, что опыт других регионов — например, Ярославля, Тамбова — показывает, что при высоком градусе сопротивления общества местные власти идут на попятную, не желая обострения. Там, где оппозиция исполнена решимости бороться, интересы жителей удаётся отстоять.
Во Владимирской области самоуправление сломали, а вот необходимость «оптимизации» здравоохранения удалось поставить под сомнение. Уличные протесты против ликвидации роддомов в райцентрах Гусь-Хрустальный и Кольчугино даже вынудили подать в отставку министра здравоохранения региона.
Своей оценкой поделился региональный депутат Антон Сидорко:
— Там, где объединение всё-таки прошло, никаких обещанных «пряников и коврижек» незаметно. Так, они обещали сократить издержки управленческого персонала и за счёт этого повысить зарплаты учителям. Но зарплаты, откровенно говоря, не выросли.
Другая проблема связана с тем, что в ряде школ один и тот же учитель может одновременно вести несколько предметов. Например, ОБЖ, труды, физику и литературу. Теперь — после объединения, педагоги бегают из школы в школу и таким образом «латают дыры».
Для многих учеников объединение обернулось тем, что их из родной школы или корпуса перевели на учёбу в другие школы с проблемной транспортной доступностью. Что тоже не пришлось по душе родителям. За двадцать лет в политике на моей памяти ещё ни разу никакая оптимизация не приводила к успеху. Скорее, к деградации», — пишет издание «Свободная пресса».
Что же касается города Партизанска, то здесь, невзирая на героическое партизанское прошлое, многие жители предпочитают терпеть эксперименты над собой и детьми, предпочитая не связываться с властью. Так было и в период ликвидации угольных шахт, так происходило и в период «оптимизации», например, Центра детского творчества, весьма спорного объединения школ и детских садов, или соединения средних школ №№ 6 и 50 в один Образовательный центр, но под руководством директора бывшей школы № 50.
Стоит отметить, что в период 2009 – 2018 годы местное отделение КПРФ по г. Партизанску активно отстаивало интересы жителей города, проводя массовые акции протеста, добиваясь реагирования местной власти по тем или иным проблемам, но далее отделение под руководством Александра Сорокина, ныне депутата Законодательного Собрания Приморского края, скатилось практически к полной лояльности партии власти.
Можно предположить, что практика бездействия и неучастия местного отделения КПРФ в политических процессах города негативно скажется для коммунистов на итогах выборов депутатов Законодательного Собрания Приморского края в сентябре этого года. В городе Партизанске все последние пять лет имеется множество информационных поводов для усиления влияния оппозиционных партий, но эта возможность ими не используется, они, в частности КПРФ, не являются подлинными защитниками прав граждан, их свобод и интересов.
Владимир Хмелев