Первой из политических партий свой предвыборный разбег к осенним выборам в краевой парламент и Государственную Думу традиционно сделала «Единая Россия». В партии началось выдвижение предполагаемых претендентов на депутатские мандаты, регистрируются участники партийного предварительного голосования (праймериз), а официальная пресса органов местного и государственного управления с грубым нарушением законодательства шустро пиарит предвыборную агитацию «партии власти». Давайте и мы с вами присмотримся к активизации партии «Единая Россия» в городе Партизанске и вспомним о том, что является идейным смыслом партии, конечно же, выражая собственное и сугубо субъективное мнение.
24 марта 2026 года информационные ресурсы администрации города Партизанска опубликовали примечательное сообщение, вероятно, цитату выступления Олега Бондарева на партийном мероприятии краевого уровня:
«Олег Бондарев, секретарь местного отделения «Единой России», глава муниципального образования город Партизанск, выступая на третьем форуме партии «Единая Россия» в г. Находка: «Главный принцип Народной программы – обещали – сделали. У нас это получилось».
В сфере образования на обновление материально-технической базы школ и детских садов направлено более 142 млн. рублей. Центральная библиотека стала современной модельной библиотекой – с новым оборудованием и обновлённым книжным фондом.
В здравоохранении проведены капительные ремонты медицинских учреждений, поставлен 21 автомобиль для первичной медико-санитарной помощи. В город пришли 17 молодых врачей и 40 специалистов среднего медицинского персонала. Уровень диспансеризации вырос с 43 до 86 процентов.
«Главная задача – сохранить и нарастить темп, чтобы изменения были заметны и ощутимы для каждого жителя округа – подчеркнул Олег Бондарев».
Это, во многих смыслах примечательное выступление Бондарева можно разбирать на цитаты и критиковать вдоль и поперёк, что, в принципе, сделать даже нужно. Как партийный функционер, а именно секретарь местного отделения партии «Единая Россия» муниципального округа город Партизанск Приморского края с 2019 г. по настоящее время, в своём выступлении Бондарев использовал уже классическую для ЕР формулу подмены понятий: «партия – власть – бюджетные деньги».
Партийные чиновники периодически выдают в массы фразы о том, что государственная власть и бюджеты страны, региона или муниципалитета – это всё их, партии. Так один из депутатов Госдумы, находясь в приморском парламенте при обсуждении бюджета края, без обиняков заявил, что «бюджет страны – это наш бюджет! Это деньги партии!»
Заявление того депутата, безусловно, было примечательное, тянущее на грубое нарушение Конституции страны. Бюджеты разного уровня формируются из налогов граждан и предприятий, являются неотъемлемой частью финансовой системы государства, к чему никакого отношения никакая политическая партия не имеет. Это так, к слову. Но высокопоставленные члены ЕР, как «высокообразованные» граждане, вероятно, не в курсе подобных законодательных нюансов и продолжают считать государство и его институты своей вотчиной, как криминальные пацаны из 90-х.
Думаю, многие читатели прекрасно помнят сине — голубые наклейки на дорожной технике «Примавтодора» — «Проект партии «Единая Россия» — дороги Приморья». Казалось бы, какое отношение имеет политическая организация к бюджету Приморья и государственной организации «Примавтодор»? Там есть партийные деньги, собранные с членов партии? Нет, тогда зачем обманывать народ? Те времена прошли, но у отдельных членов партии продолжаются те же замашки якобы обладания бюджетами краёв и городов, а то и всей страны.
Вот и Олег Анатольевич, толи на автомате, так сказать, бессознательно, толи вполне сознательно, социальные обязанности даже не возглавляемого им муниципалитета, а государства, записал в достижения местного отделения партии «Единая Россия». Вероятно, по его мнению, вложения государственных средств в образование, культуру и медицину – это всё достижения «Народной программы» партии ЕР в городе Партизанске.
Но, позвольте, каким образом ГОСУДАРСТВЕННОЕ финансирование образования, культуры и здравоохранения стало финансами партийного проекта ЕР? И как глава – единоросс города умудряется приписывать политической партии реализацию государственных полномочий по финансированию социальных направлений бюджета – образования, культуры и здравоохранения?
Хотя для тех, кто не смыслит в устройстве государства, все слова с трибун звучат круто, а для начала предвыборной программы партии ЕР в Приморском крае – вообще замечательно.
Думаю, что жителям города Партизанска, а не делегатам партийного форума ЕР в Находке, были бы гораздо интереснее слова лидера местного отделения ЕР Олега Бондарева о его достижениях в нашем городе, например, в сфере ремонта дорог и их своевременного содержания, «реформы» образовательных и дошкольных учреждений, водоснабжения, вывоза бытовых отходов, развития детского спорта, экономики и инвестиционной привлекательности города, и многое подобное. В этом и многом другом у лидера местного отделения ЕР значительные проблемы, никак не подходящие к успешной реализации «Народной программы» ЕР.
Но ничего в этом контрасте достижений и провалов чиновника и партийца в одном лице удивительного нет. Искажение объективной реальности – это важнейшая часть партии, созданной для консервации интересов богатейшего меньшинства нашей страны.
В научной работе «Партия «Единая Россия» и идеология консерватизма», учёный В.Н. Шилов из Белгородского государственного университете ещё от 2010 году примечательно пишет:
«В современной политической жизни роль идеологии невелика. Политическая практика потеряла свой ценностно рациональный характер, стала в большей мере целерациональной (действие, направленное на достижение определённой цели – ред).
На современных выборах органов власти идёт соревнование не идеологий и политических программ, а привлекательности имиджей отдельных депутатов, их обещаний в решении тех или иных повседневных проблем.
Однако быть политической партией, тем более, правящей партией, и не обнародовать своё политическое кредо – это полная дискредитация себя в глазах общественности. Пусть в качестве декоративного элемента, некой эмблемы, маркера, но идеология должна быть обозначена.
Партия «Единая Россия» давно заявляла о своих симпатиях к консерватизму, но лишь на XI съезде партии в Санкт-Петербурге об этом было сказано с полной чёткостью и определённостью. 21 ноября 2009 года был принят программный документ партии, где было заявлено: «Идеология партии – российский консерватизм. Это идеология стабильности и развития…»
Приверженность стабильности и предсказуемости ярко выражена в политической практике партии, особенно в электоральном процессе, когда путём использования административного ресурса в жертву приносится политическая конкуренция как неотъемлемый признак политической демократии».
С тех пор, как партия ЕР заявила о своём консерватизме, ничего особенного не поменялось. Консерватизм в политике — это идеология, ориентированная на сохранение традиционных устоев общества, поддержание стабильности, порядка и преемственности. Консерватизм выступает против радикальных изменений и революционных преобразований, делая акцент на защите существующего государственного и общественного строя, морально-этических основ, а также исторически сложившихся институтов и ценностей.
Но что сегодня в современной России является «традиционными устоями», например, в экономике или политике?
Многие исследователи полагают, что подобные устои следует рассматривать из того политического строя, который сложился в современной России, а он является ярко выраженным олигархическим с активным использованием силового блока для поддержания интересов сверхкрупного капитала.
Статистика говорит нам о том, что в руках отдельных «крупных предпринимателей», как назвал олигархов В.В. Путин, находятся финансовые ресурсы многократно превышающие годовой бюджет РФ.
Для интереса можно припомнить, как создавалась партия ЕР – по командно-административному принципу сверху. Вначале в её ряды добровольно-принудительно ввели всех региональных губернаторов, затем мэров и руководящих работников, затем просто работников, бюджетной сферы.
Это прекрасно помнят те жители нашего города, кто наблюдал за политическими процессами в период 2005 – 2010 годов. Сегодня партийно-административная вертикаль партии ещё более укрепилась и развилась до худшей копии КПСС.
Интересным феноменом ЕР было и то, что одно время её возглавлял беспартийный лидер страны. И ничего, безропотно терпели партийцы своего беспартийного начальника. В какой стране такое может быть? А у нас может!
Ничего удивительного в создании крупнейшей политической партии из стен Кремля, так сказать сверху, нет. Так действовали бы любые личности, оказавшиеся у руководства власти в стране. Им бы требовалось власть удержать, для чего необходимо принимать те законы, которые создавали правовые условия для своей легитимности. Поэтому ЕР является выразителем интересов той группы лиц, которая правит страной все последние десятилетия.
В этой группе, как отмечают многочисленные эксперты, основой являются не более десяти сверхбогатых людей, между которыми распределены основные ресурсы страны. Для их интересов такой способ существования и управления государством является оптимальным. И в этой схеме у ЕР, как у любой системной политической партии, своё место и задачи.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что ЕР, как партия, отражающая консервативные взгляды олигархических «предпринимателей», пытается консервировать, замораживать существующие интересы крупных капиталистов и не более того.
Не будь это «Единая Россия», была бы аналогичная партия с другим названием, но с подобной задачей. И всё было бы ничего, но в России ныне явно кривобокое состояние экономики. Она так и не может стать полностью суверенной, мощной, независимой от иностранного участия, потому что крупнейшие «предприниматели» изначально были ориентированы на встраивание в международный капитал, вывоз всех возможных ресурсов из страны, а не развитие отечественной экономики. Но когда их не пустили в международное распределение капиталов и кружок планетарных олигархов, даже более того — заблокировали их зарубежные счета, арестовали дворцы, яхты и прочие, то пришлось развивать экономику России, но кривобоко, только те сектора, которые приносят им прибыль, а убытки, как обычно, отдают госбюджету. Кому вершки, а кому корешки…
Безусловно, российский капитализм является худшей моделью развития экономики и политики, несёт огромные риски для дальнейшего существования страны. И именно такую модель государства консервирует партия власти.
Неискушённый избиратель, конечно же, всплеснёт руками и эмоционально спросит: «Хмелев! Если ты критикуешь ЕР, то за кого голосовать-то на грядущих выборах?»
Вопрос, конечно, риторический. Голосовать ныне крайне сложно. Российская власть для консервации олигархического строя приложила огромные усилия по вытравливанию «дустом» и «хлором» любой политической конкуренции в нашей стране, чтобы для отечественных олигархов не было никаких социальных потрясений, способных создать условия по изъятию у них всего того, что нажито «непосильным трудом», а точнее трудом всего советского народа.
Однако, как показывает жизнь, в рамках передела собственности, даже у отдельных олигархов под прикрытием государства забирают их недвижимость и движимость, их изгоняют из партии власти, и, даже как бы на перевоспитание отправляют в лагеря. Капитализм – он такой. Там не закон, а право сильного.
А что касается предстоящих выборов, то первым на забег вышло региональное отделение ЕР под чутким контролем старших товарищей из органов власти. Спонсоры, кандидаты и политтехнологи определены, бюджеты утверждены, работа пошла.
Другие политические партии, не имеющие аналогичных ресурсов, пока раскачиваются, прогревая самих себя, но скоро тоже пойдут в народ.
Им посвятим другие строки.
Владимир Хмелев