В редакцию газеты «Время перемен» обратился житель города Виктор М., который гневно попросил немедленно прислать корреспондента на городскую площадь, где, по его мнению, «не пройти — не проехать».
Мужчина жаловался на то, что тротуар многоквартирного дома, фасадом выходящий на городскую площадь и под окна администрации города, с ноября 2022 года так завален строительным мусором, что пройти вдоль дома можно только по проезжей части дороги. Виктор нередко ходит в соцзащиту и ему приходится проходить вдоль этого дома, где с прошлого года делают ремонт кровли, он переживает за свою и чужую безопасность от «лихих» водителей авто.
Мужчина так же отметил отсутствие логики в действиях городских чиновников: новый год на городской площади, оказывается, в целях безопасности для жителей отмечать нельзя, а вот торговую зону там сделать – всегда пожалуйста!
«Разве для этого нет городского рынка?» — вопрошал мужчина и просил редакцию газеты «разобраться».
И действительно, прав наш читатель, обративший внимание на факты вопиющей бесхозяйственности прямо под окнами мэра города.
К пространству городской площади примыкает многоквартирный дом № 24а, где с прошлого года с большим «скрипом», в рамках капитального ремонта многоквартирных домов, компания из Находки вела замену кровли. Жители дома жаловались на нерадивых строителей и краевым властям, и обращались в нашу редакцию. Мы публиковали статью, посвящённую этому строительному «скрипу», а сами спрашивали у жителей дома о том, почему они не обращаются к мэру города по поводу долгостроя и мусора, хаотично наваленного вокруг дома. Жители махали рукой: «Да он (мэр) разве сам не видит? Прямо под его окнами такая свалка и что?»
И действительно – ЧТО? Разве у городской власти нет мер административного воздействия на строителей, которые в центре города складировали то строительные материалы, то мусор там, где им заблагорассудится?
Скоро уж зима пройдёт, а жители города из-за «свалки» строительного мусора не могут спокойно и безопасно пройти по тротуару вдоль фасада дома № 24а.
Где административная комиссия, полиция, Роспотребнадзор, прокуратура и прочие блюстители закона? Или тоже «нуачо», в нашей деревне и так сойдёт?
С площадью, занятой торговыми шатрами заезжих «купцов», не менее интересно. Этот вопрос в Партизанске с большой «бородой». Многие читатели помнят, какие были возмущения против предоставления городской площади и под цирковое шапито, и под торговлю. Бывало, не успеет на городской площади остыть асфальт после очередного ремонта, как тут же на нём появляется купол заезжего цирка, растяжки которого крепились к металлическим прутам, просто забиваемым кувалдой в асфальт. Чиновники администрации вяло отбивались от городских активистов, ратующих за красоту площади, и утверждали, что циркачи после себя заделывают образовавшиеся отверстия «холодным» асфальтом, так сказать, минимизируют ущерб.
Заделывают – не заделывают, но факт остаётся фактом: после заездов цирка – шапито асфальт на площади становится, как после обстрела из крупнокалиберного пулемёта.
Не менее интересным был вопрос арендной платы за «парковку» цирка на площади и использования электроэнергии от городских линий электропередач. В бытность МУП «Городское хозяйство» присоединением оборудования цирка к электричеству занимался электрик этого предприятия, а плата за потреблённую электроэнергию и аренду за пользование земельным участком городской площади вносились в казну предприятия.
В другой временной период с торговцами договор на аренду площади заключали специалисты Управления имущественных отношений. А как сейчас? На этот вопрос могла бы ответить Контрольно-счётная палата, но в режиме проверок она уже как более года не работает в нашем городе.
Ярым противником предоставления «лобного места» под иногороднюю торговлю всегда являлся предприниматель Виталий Бирюков, бизнес которого был напрямую связан с городским рынком. Он всегда эмоционально — громогласно вопрошал у чиновников, не глядя на их должности и заслуги, о том, почему пришлым торговцам предоставляется городская площадь, когда есть для этого специально отведённое место – городской рынок, где места хватит всем?
На городском рынке, справедливо возмущался Бирюков, прозрачно взимается плата за место, с этих средств в местный бюджет платятся налоги, а что дают бюджету приезжие торговцы? Почему чиновники о них так пекутся? Уж не платят ли приезжие «ярмарки» чиновникам наличкой в их карман?
На эмоциональные протесты Бирюкова чиновники только отмахивались, как от назойливой мухи, а ведь, на мой взгляд, предприниматель был прав: в городе распоряжением администрации ПГО определено специализированное место для рыночной торговли по улице Замараева, там с торговцев взимается плата, деньги поступают в городской бюджет, но почему исключение делается иногородним «ярмаркам»? Чиновники нарушают собственное Постановление. Логика, действительно, непонятная. Если проезжим «ярмаркам» в торговле на городской площади выгода очевидна, то какая от них выгода городу? Горожанам получить доступ к другим видам товарам, но почему в ущерб местным предпринимателям? Место бойкой торговли в Партизанске есть – это рынок по улице Замараева и пространства там вполне хватить и для «ярмарки» белорусских и прочих товаров.
Если кто-то из чиновников полагает, что торговые шатры как-то оригинально украшают серую и невзрачную городскую площадь, то почему бы её иногда, хотя бы один раз в год, не украсить яркой новогодней инсталляцией?
Так нет, вместо новогоднего украшения городская площадь уже третий год подряд взирала на горожан своей унылой пустотой, а новогоднее празднование, благодаря воле мэра, стыдливо переносилось в дальний угол городского парка. Вероятно, торговые шатры кому-то гораздо привычнее и милее, чем новогодняя ёлка и радостные крики детворы около неё.
На мой взгляд, городские чиновники вообще как-то странно относятся к пространству городской площади. Они как будто не любят ни сам город, ни площадь. Например, кому нравится «дизайн» металлического ограждения вдоль улицы Ленинская, отделяющее площадь от проезжей части дороги? Некоторые горожане считают, что это худший образец «творческого» мышления чиновников. Кто-то же утверждал эскиз этого «творения» перед его изготовлением из средств городского бюджета. Сильно сомневаюсь, что заказчики по вопросу внешнего вида этого ограждения консультировались с городским архитектором — уж настолько примитивен вид этого «забора».
Городская среда должна нести в себе элементы красоты и эстетики, своим внешним видом оказывать положительное восприятие, что, конечно же, не скажешь про металлический «забор» на площади с примитивным орнаментом, как будто изготовленный по эскизу ученика начинающего сварщика в похоронной компании. Это ограждение периодически повреждается или даже частично сносится лихими «наездниками», то зияет брешью, красуется гнутостью и кривизной и тоже, как и строительный мусор, прямо напротив окон мэра города.
Периодически повреждаемую ограду выпрямляют, обрезают, красят, но фантазии не хватает иным способом защитить тротуар и площадь от автомобилей.
Ныне она представляет собой только часть единой «композиции» пространственного воображения какого-то чиновника, явно уродуя внешний вид городской площади.
К слову говоря, группа депутатов Думы ПГО прошлого созыва (2013 – 2018 гг.) предлагала совместно с администрацией ПГО разработать и принять Положение о внешнем облике города Партизанска, где прописать требования к окраске и прочему украшению фасадов зданий и сооружений, другие аспекты внешнего облика города, но народные избранники наткнулись на полное непонимание городских чиновников и их нежелание даже думать на тему внешнего облика города.
Неужели им нравится современный вид домов даже в центре города, где «красуются» то облезлые фасады, то аляповато и в полный цветовой разнобой раскрашенные части зданий?
Как уверяет администрация ПГО, в этом году городскую площадь ожидает реконструкция с заменой асфальта на брусчатку (даже опасаюсь предположить, кто это из местных строителей будет делать, а затем каждый год переделывать).
Стоит ли надеяться на то, что к лету этого года вдоль дома № 24а будет убран весь строительный мусор или он будет там лежать три года? Будет ли в рамках реконструкции городской площади убран металлический «забор», своим внешним видом более подходящий для кладбищенских оград?
Вероятно, эти вопросы могут публично задать члены городской Общественной Палаты в рамках своих ежемесячных заседаний и хоть как-то заставить чиновников напрячь свои извилины. Если уж мэр, предположим, в упор не видит кричащие проблемы площади и прилегающего к ней пространства, то кто-то в «белом доме» должен обладать «свежим» взглядом и творческим воображением. На депутатов Думы ни в этом, ни в других вопросах городского хозяйства надежды нет. Похоже, что у большинства из них главным принципом является «не высовываться» и спокойно дождаться срока окончания своих полномочий в сентябре этого года.
Владимир Хмелев,
Фото автора