19 марта 2024 года в газете «Время перемен» была опубликована статья под названием «Универмаг «Центральный»: очередная попытка рейдерского захвата – методы и лица те же», которая вызвала определённый резонанс в обществе. Универмаг, в народе называемый просто ГУМ, находится на «лобном» месте в центре города, является акционерным обществом, в котором держателем 24,99% процента акций является администрация Партизанского городского округа.
В прошлой статье я обратил внимание читателей на три важных фактора современного состояния универмага «Центральный», как акционерного общества.
1. До сих пор, как и 15 лет назад, среди акционеров существует конфликт, где одна группа акционеров, фактически являясь членами одной родственной семьи, пытается сместить действующее руководство предприятия и возглавить его. При этом представитель этой группы акционеров запугивает руководство ГУМа.
2. Руководство администрации ПГО по непонятным причинам поддерживает группу акционеров, осуществляющих попытку внутреннего переворота.
3. Появился крупный инвестор, который выражает намерение купить по хорошей цене акции администрации ПГО и сделать из ГУМа «конфетку» в центре города.
С марта этого года вокруг ГУМа произошёл ряд событий, так или иначе затрагивающих и акционеров, и даже редакцию газеты «Время перемен». Так, один из акционеров – Юрий Приходько, узнал в статье о ГУМе от 19 марта 2024 года под персонажем «Юрий П.» самого себя, возмутился и совершил ряд попыток привлечь автора статьи и руководство универмага к ответственности за якобы нанесённый ему моральный вред и ущерб деловой репутации.
В городе Партизанске правоохранительная и судебная система отказала ему в привлечении указанных лиц к ответственности. Тогда он обратился в арбитражный суд Приморского края с иском, потребовав взыскать с Хмелева В.Н., ИП Орлик Р.В., Ерзиковой Г.Д. по 1,5 млн. рублей с каждого, но почему-то попросил суд рассмотреть иск без его участия. Суд принял исковое заявление к рассмотрению, материалы дела исследуются, прошло одно заседание.
Напомню, что в статье от 19 марта 2024 года указывалось, что один или два акционера этого акционерного общества практически ежедневно приходят к руководству предприятия и приносят свои письменные требования с одним и тем же текстом, где требуют провести внеочередное собрание акционеров. Естественно, там содержится требование сместить действующее руководство, переизбрать Совет директоров и ввести во все органы управления обществом самих себя.
С марта ничего не поменялось, эти акционеры так и ходят почти ежедневно с требованием провести внеочередное собрание акционеров. И пока никто не смог понять, почему это необходимо делать ежедневно. На мой взгляд, весьма странный и сомнительный способ достижения поставленной ими цели.
Вслед за группой акционеров и глава городского округа Олег Бондарев в феврале этого года прислал в акционерное общество своё требование, в котором содержалась просьба собрать внеочередное собрание акционеров. Руководство универмага отказало главе в его требовании на том основании, что ещё в январе Совет директоров общества определил дату и повестку очередного собрания акционеров, а у акционера, в лице администрации, было время и возможность до заседания Совета директоров внести свои предложения.
Глава городского округа не согласился с таким отказом и обратился в арбитражный суд Приморского края за защитой своих прав, как акционера. Примечательно, что администрация ПГО, на мой взгляд, проявила халатность при подготовке документов в суд, предоставила их не в полном объеме, что можно рассматривать, как искусственное затягивание рассмотрения дела по существу. Более того, на все заседания суда от администрации ПГО вообще никто не приезжал. Лишь на одном заседании в качестве слушателя присутствовал акционер П..
Арбитражный суд в исковых требованиях администрации ПГО отказал в полном объёме, указав, что права и законом охраняемые интересы акционеров не нарушены. В суде отмечалось, что истец, в лице администрации ПГО, проявил пассивное халатное отношение к реализации собственного иска.
По аналогичным исковым требованиям суд отказал и некоторым акционерам указанного акционерного общества с их требованиями о внеочередном собрании акционеров.
Можно отметить, что три года подряд городской округ в лице О.А. Бондарева на ежегодных собраниях акционеров универмага «Центральный» спокойно голосовал по вопросам повестки, никаких дополнительных вопросов в повестку собрания не выдвигал, о якобы неэффективном управлении универмага не утверждал, а вот в 2024 году при появлении инвестора, желающего купить годами непродаваемые акции ГУМа у городской администрации, почему-то стал совершать странные действия.
Крупный инвестор из города Владивостока, к слову, уроженец города Партизанска, с трудом, но смог организовать встречу с руководством городского округа. По информации, имеющейся у автора статьи, разговор был долгий, сложный, но безрезультативный.
Напомню, что предыдущие годы администрация ПГО пыталась продать свои акции, выставляла их на торги, но желающих их приобрести не было. В том числе и группа акционеров, в этом году начавшая лихорадочные атаки на руководство акционерного общества, по какой-то причине тоже не пожелала приобрести пакет акций из 24,99%. В то же время крупный инвестор готов не только произвести реконструкцию здания ГУМа, но и провести благоустройство окружающей территории. Для интересов городского округа это разве плохо? Ведь можно не только выгодно продать акции, увеличив доходы городского бюджета, но и получить благоустройство территории, новый, современный вид известного здания.
Дума Партизанского городского округа в мае этого года своим решением перенесла сроки продажи акций универмага с четвёртого на третий квартал 2024 года. Казалось бы, уже в скором времени акции универмага могут быть успешно проданы с торгов, бюджет городского округа пополнится крупной суммой денежных средств, которых администрации остро не хватает для решения многочисленных вопросов, например, в сфере ЖКХ, но, насколько могу судить, руководство городского округа тормозит продажу, ссылаясь то на мнимое банкротство, то предбанкротство универмага. Подобные уловки не соответствуют действительности. Руководство универмага в суде убедительно доказало, что говорить о банкротстве предприятия невозможно, для этого нет никаких предпосылок.
Следующей причиной откладывания продажи акций со стороны администрации стало то, что якобы руководство универмага не предоставило в полном объёме все сведения, необходимые для определения стоимости акций. Однако специализированные эксперты из Владивостока убедительно подтвердили доводы Г.Д. Ерзиковой, что все необходимые документы в полном объёме администрации городского округа были представлены, а некоторые требования администрации незаконные, как, например, предоставить аудиторские заключения за три прошедших года! Оценка стоимости акций никоим образом не связана с требованием предоставления аудиторских заключений. Это искусственное затягивание процесса оценки акций.
Если сложить все факты действия и бездействия администрации ПГО в вопросе продажи акций универмага «Центральный», то можно предположить, что они носят признаки искусственного затягивания. Возникает мнение, что руководство городского округа по неизвестным причинам пытается подыгрывать группе акционеров, стремящихся перехватить руководство обществом. При этом выкупить акции городского округа на открытых торгах они не могут – вероятно, нет денег.
Позиция руководства городского округа более чем странная: в городском бюджете катастрофический дефицит бюджетных средств, акции универмага «Центральный» не приносят бюджету никаких доходов, на акции есть реальный покупатель, но по какой-то субъективной причине руководство ПГО вдруг не желает их продавать.
Не усматриваются ли в действиях главы ПГО в вопросе продажи акций ГУМа деяния против интересов городского округа? Даже если акции администрации ПГО приобретёт не крупный инвестор из Владивостока, а кто-то другой, то всё равно для интересов городского округа это была бы только польза: власть освободилась бы от не приносящих дивидендов акций и получила бы крупную сумму денег в высокодотационный бюджет городского округа. Но руководство городского округа имеет какое-то другое видение по этому вопросу.
Кстати, на каком законном основании группа акционеров имеет доступ к бланкам администрации ПГО? Один из акционеров печатает на них требования от имени главы, совершая при этом множественные орфографические и стилистические ошибки, нарушения норм права. И глава ПГО подписывает это, обходя стороной профильные подразделения администрации и юристов! Не является ли это корпоративным сговором руководства муниципалитета, как держателя крупного пакета акций универмага, и «семейной» группы акционеров? Кто исследует эти вопросы с точки зрения права и сделает объективное заключение? Разве не прокуратура должна это делать?
Отдельным штрихом можно отметить, что на заявления руководства ГУМа об угрозах физической расправы со стороны некоторых акционеров, которые были неоднократно зафиксированы видеосъемкой, прокуратура города не отреагировала в установленный срок и должным образом. В итоге Г.Д. Ерзиковой прошлось обращаться в суд г. Партизанска с заявлением на бездействие прокуратуры. Материалы дела рассматриваются в суде.
28 июня 2024 года прошло очередное собрание акционеров, но в связи с тем, что не все вопросы были рассмотрены, внеочередное собрание назначено на 13 сентября 2024 года, где, в том числе, будет избираться новый состав Совета директоров и генеральный директор.
Исходя из текущей ситуации, можно предположить, что на предстоящем внеочередном собрании акционеров глава городского округа при голосовании может исходить не из интересов городского округа и скудного бюджета, а группы родственных между собой акционеров, стремящихся к доминированию в акционерном обществе для реализации собственных интересов.
Владимир Хмелев,
фото автора