Среда, 19 июня, 2024

Штраф ждёт всех, электронные повестки в военкомат, будет ли «военный налог»; миграционная, национальная и экологическая проблемы угрожают России, готов ли искусственный интеллект заменить человека?

-

На прошедшей неделе в обществе разгорелась очередная дискуссия о пределах допустимости критики армии. А поводом стало административное преследование военного хирурга Юрия Евича (на фото), который самостоятельно открыл в стране двадцать центров обучения тактической медицине. Евич является признанным авторитетом в этой сфере, имеет огромный опыт полевой хирургии.
Причиной преследования стало его выступление на Сахалине перед группой силовиков по тактической медицине, во время которой он допустил несколько некорректных высказываний в адрес руководства армии. Один из присутствующих написал рапорт на хирурга, которые многие активисты оценили, как банальный донос. Защитники Евича утверждают, что его фразы нужно высказывать только в контексте всего выступления, а не выдёргивать отдельно. Блогеры возмущались тем, что родное министерство обороны просто невозможно не критиковать за отдельные провалы в его работе и что, всех штрафовать?

Юрий Евич

Против Евича было возбуждено административное дело и оно вызвало широкий резонанс в обществе. За хирурга стали заступаться известные личности. Даже полпред Юрий Трутнев заявил, что готов оплатить штраф за Евича, если суд признает его виновным.

В разгар акции по защите хирурга сам Юрий Евич обратился к своим соратникам:
«Благодарю всех наших инструкторов за то, что даете мне возможность заниматься подготовкой новых курсов. Благодарю всех, кто высказался в мою защиту в связи с административным делом, которое было заведено на Сахалине. Друзья, призываю вас сохранять спокойствие, и воздержаться от грозной риторики в сторону органов исполнительной власти. Верю, что справедливость восторжествует. Сейчас по всей стране идёт ускоренный выпуск из офицерских училищ. Нужно оперативно провести подготовку молодых офицеров в области тактической медицины. Для этого нам нужно проявить активность и действовать сообща».
Далее дело Евича получило неожиданный поворот. Суд в Калужской области не принял протокол о дискредитации российской армии в отношении военного хирурга Юрия Евича, дело возвращено без рассмотрения. Можно предположить, что какая-то из Башен Кремля грозно повела бровями и от хирурга, который взял на себя столь нужную Отечеству миссию, скоро отстанут совсем.

На дело Евича можно посмотреть и с другой стороны. Силовики, защищающие конституционный строй страны, тоже должны уметь отделять «зёрна от плевел» и не гоняться за повышением статистики по отдельным «новомодным» статьям Уголовного и Административного Кодексов.
А впереди ожидается другой процесс – над известным критиком руководства армии и России – Игорем Гиркиным (Стрелковым), который, честно говоря, почему-то упорно провоцирует силовиков своими оскорблениями в адрес Путина, Володина, Шойгу, Пригожина, Герасимова и прочих деятелей современной России.

Электронные повестки в военкомат

На прошедшей неделе общество бурлило ещё по одной теме, связанной с СВО. Федеральные законодатели приняли, а Президент подписал закон, который вводит понятие электронных повесток, устанавливает запрет на выезд за границу для призывников с момента получения повесток, а также закрепляет правовые основы для создания единого реестра воинского учета.
Этот закон был принят с невероятной скоростью сразу в трёх чтениях депутатами Госдумы, хотя некоторые из них и возмущались, как, например, избранники от КПРФ.
«Принять целый закон после ТВ-интервью и за два часа ознакомления — такого ещё не было», — говорила депутат КПРФ Нина Останина
Депутат отметила, что авторы законопроекта «так торопились», что указали в тексте Пенсионный фонд, который не существует с 1 января 2023 года.

Эксперты заметили немало и других странностей. Так, полторы недели назад депутат Госдумы, генерал Андрей Картаполов полностью отрицал возможность передавать повестку через Госуслуги. Затем он же внёс законопроект, позволяющий передавать повестки через Госуслуги, на рассмотрение, где он был в рекордные сроки принят к реализации. И такие противоречия не редкость у современных политиков.

Например, Песков, пресс-секретарь Владимира Путина и депутат Картаполов делали такие заявления осенью прошлого года на тему мобилизации:

6 сентября 2022: — «Никто об этом нигде не говорит, я этого нигде не видел и не слышал», — заявил Песков;
13 сентября 2022: — «Речи о мобилизации в России не идет», — сказал пресс-секретарь президента;
20 сентября 2022: — В России ужесточают ответственность за преступления против службы в военное время. «Мобилизации в России не будет» — уверял тогда глава Комитета ГД по обороне Картаполов. На следующий день в России объявляют частичную мобилизацию.
Наши дни:
11 апреля: «Никакой второй волны мобилизации в России нет», — заявляет Песков;
Одним днем в стране принимают закон об электронных повестках. Картаполов успокаивает — «Проведение мобилизации не планируется».
14 апреля Путин подписал закон об электронных повестках и Кремль вновь успокаивает, что мобилизации не будет…

После принятия закона Картаполов так «отбрил» своих критиков:
«Я сегодня внимательно просматривал телеграм-каналы и откровенно вам скажу — порадовался, я порадовался, какой поднялся вой на всех этих оппозиционных и полуоппозиционных ресурсах, я порадовался как раздухарилась вся вот эта пропендосская шушера, это значит, что мы попали в самое яблочко, потому что для них было бы очень удобно, чтобы у нас система мобилизационного развёртывания была на уровне середины прошлого века, не будет этого, наша система мобилизационного развёртывания будет самой передовой в мире. А теперь, ребята, догоняйте».
Простых россиян, например, рядовых коммунистов сложно отнести к «пропендосской шушере». Им очень интересен идеологический контекст защиты Родины. Например, если во времена СССР, когда уклонистов от армии было очень мало, мы защищали идеи социализма, как самые справедливые, то сейчас во имя какой идеи противостоим миру империализма? Частный капитал против частного капитала с целью передела мировых рынков? Власть на это никаких комментариев не даёт.

Телеграм-канал «Незыгарь» собрал мнения экспертов. Журналист Кирилл Шулика:
«Конечно, напряжение в социуме будет расти и не только от содержания закона, но и от способа его принятия, от чрезвычайно низкой законодательной культуры, когда такие нормативные акты принимаются с голоса. Тут нельзя вести себя, как слон в посудной лавке, но в России сейчас любой опыт принудительной цифровизации болезненный. Значит, будет по традиции — большие очереди мамочек с призывниками в поликлиниках. Такая реакция была на события в Чечне, можно предположить, что ничего с тех пор в общественном сознании не поменялось».

Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников:
«Можно и после этого закона не приходить в военкомат, но тогда наступит «гражданская смерть» уклониста с полным поражением в правах».

Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов:
«В первую очередь новость с оптимизмом воспримут те, кто уже уехал. Они решат, что всё сделали правильно, вторая волна мобилизации не за горами, а ускользнуть теперь будет сложнее. Те, кто колебался, наверное, тоже выйдут из мучительной рефлексии. Кстати, Украина на подобный шаг не решилась, идея рассылать повестки через платформу «Дия» (приблизительный аналог «Госуслуг») там не прошла. Несколько смущает, как всё это будет работать при текущем уровне цифровизации военкоматов. Возможно, оставить всё как есть было бы надежней, чем вгонять систему в стресс».

Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:
«Люди уже отреагировали — негативно и с недоверием. Рассмотрение закона произошло в крайне сжатые сроки, у населения это вызвало сильный страх. Во-первых, многие стали опасаться за свою интернет-безопасность: кто-то ведь даже не заходит на ресурс Госуслуг и может банально не заметить повестку — в некоторых поселках даже мобильной связи нет, что уж говорить об интернете. Во-вторых, данная мера вызывает резонный страх перед наступлением второй волны частичной мобилизации».

Основные позиции принятого закона выглядят так:

  • Повестка будет считаться полученной с момента размещения в личном кабинете в Госуслугах военнообязанного;
  • После получения повестки призывникам запрещается выезд из России, явиться в комиссариат нужно за 20 дней. В противном случае призывнику запретят оформлять кредиты и займы, регистрировать ИП и недвижимость и управлять транспортом;
  • Новые правила получения повесток для явки в военкомат коснутся не только срочников, но и всех военнообязанных;
  • Зачисление в запас граждан, обязанных состоять на воинском учете, может осуществляться без личной явки;
    Теперь для воинского учета сведения о гражданах РФ будут предоставлять все органы власти: органы внутренних дел, дознания и предварительного следствия, ФНС, Федеральные суды, Фонд пенсионного и соцстрахования — о признании инвалидами, органы здравоохранения о состоянии здоровья, ЦИК о депутатах, кандидатах в депутаты и на выборные должности, ВУЗы и научные организации об обучающихся, Минпросвещения после сбора сведений из школ и профессиональных образовательных организаций об обучающихся.

Заботы министерства обороны о совершенствовании воинского учёта понять можно, так как такой учёт остался во многом архаичным и неуклюжим (никто же ни с кем воевать не собирался!). Вероятно, уже давно нужно было перейти на электронный обмен информации между ведомствами, как это сделано в налоговой службе.
Смущает другое: в России существует юридическая практика вручения важных сообщений – повесток в суд, полицию, в СК и так далее – повестка должна быть вручена лично. Если минобороны проллобировало принцип электронных повесток, когда ответственность наступает уже по факту поступления сообщения в «Госуслуги», то как это отразится на работе других ведомств? Не будут ли в скором времени все остальные силовики поступать аналогично. Например, следователь полиции отправляет повестку гражданину через «Госуслуги», а затем объявляет его в розыск и блокирует ему все банковские счета, выезд за границу, сотовый телефон и так далее, при этом не удосужившись узнать о том, а мог ли вообще гражданин увидеть в «Госуслугах» сообщение, был ли он в зоне действия Интернета? Не это ли то самое «цифровое государство», которое так любимо тиранией?
С другой стороны, Россия и Китай, проводя политику многополярного мира, ставят под угрозу существование паразитического англосакского мира. Судя по расширению блока НАТО на соседнюю нам Финляндию, активизацию США и Британии в Средней Азии и на Кавказе, Россию на её рубежах вскоре ждёт множество вооружённых конфликтов. Ожидать, что США или Британия добровольно согласятся встать в общий строй равных государств — бессмысленно, поэтому России просто жизненно необходимо постоянно держать порох сухим и быть готовым даже не к локальной, а к глобальной войне за выживание. И, соответственно, система воинского учёта должна быть совершенная, это факт.

Главным текущим вопросом для населения остается вопрос: будет ли вторая волна мобилизации? Теперь всех уклонистов легко остановить на границе, отправив ему цифровую повестку. Эксперты полагают, что ответ на вопрос мобилизации будет зависеть от количества добровольно подписавших контракт на службу в армии. Военкоматы и власть проводят активную кампанию по призыву добровольцев в ряды ВС РФ. Вероятно, власть прекрасно понимает, вторая волна мобилизации чревата рисками в канун предвыборной президентствуй кампании.
Затянувшийся конфликт с Украиной нужно завершать в этом году и только победоносно. Иначе итоги президентской кампании могут быть нестабильными.

«Военный налог»

Удивили депутаты Госдумы избирателей и другими новациями. Так депутат Олег Нилов призвал ввести для россиян «военный налог» на время СВО:
«2-3% к налогу на доходы физлиц. 1 000-2 000 рублей в месяц решит серьезнейшие проблемы в армии. Это сотни миллиардов рублей ежемесячно», — заявил Нилов.
Конечно, для депутата Госдумы с его 0,5 млн. рубоей заработной платы в месяц не будет критичным немного отдать на «военный налог», а каково мужчине в провинции, который по уши в кредитах и ежедневно думает, где сегодня найти 1 000 – 2 000 рублей для того, чтобы купить семье продуктов?
Если Нилов проживает на планете Розовых Пони, а не в России, то понятно.

Национальный вопрос

Для любого многонационального государства национальный вопрос всегда является особо чувствительным. Не просто с национальным вопросом было и в СССР, есть некоторые сложности и в современной России. В национальных республиках есть немало амбициозных политиков, кричащих, что им мало суверенитета. Да и спецслужбы Запада не дремлют. Им поджечь фитилёк межнациональной распри – милое дело, как это провернули с Чечнёй.
Эксперты отмечают, что не совсем хорошие процессы проходят на родине Сергея Шойгу – в Туве, где вернули исконные названия 104 административно-территориальным единицам – сумонам.

«В Государственном каталоге географических названий значились наименования сумонов, не соответствующие правилам тувинской топонимики. Например, сумоны Бижиктиг-Хайский вместо Бижиктиг-Хая, Арысканский вместо Арыскан, Хову-Аксынский вместо Хову-Аксы и др.»,– пояснили смысл этой работы в пресс-службе верховного хурала, отметив, что тем самым устранены расхождения в названиях в федеральных и республиканских документах. Давайте объясню по-простому. В Туве — два государственных языка. В документации на русском языке должно использоваться, к примеру, «Хову-Аксынский сумон». На тувинском: «Хову-Аксы сумузу».
Как можно «вернуть исконные названия» применительно к практике другого языка? Это примерно как обязать в русскоязычной документации использовать вместо прилагательного «английский» исконное «инглиш».
Зачем эти языковые игры понадобились губернатору Ховалыгу? Вспоминаем, как осенью в республике было прекращено вещание большинства российских радиостанций. Вспоминаем про «турок» в окружении губернатора. Складываем два плюс два. Люди проверяют границы дозволенного. И делают это ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ. Очень интересно», — пишет ТГ-канал https://t.me/russica2.

Не спокойно на Северном Кавказе, где продолжаются попытки внедрения норм шариата вместо светских законов. Об этом заявил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев. По его словам, на Кавказе активизируется деятельность «подконтрольных западным спецслужбам» законспирированных ячеек террористических, националистических и радикальных религиозных организаций.
На последнем заседании Совбеза РФ был отмечено, что геополитические враги России используют всё более изощренные виды гибридной агрессии с целью воздействовать на стратегическую политику страны, корректируя её в интересах Запада. При этом используют агентуру влияния длительного оседания и ранее внедренные методики и приемы скрытой корректировки действий исполнительной власти, имея в виду срыв стратегических планов и национальных целей.
Примером растущего напряжения на Кавказе можно привести Дагестан, где Кремлю за многие годы так и не удалось сформировать лояльную политическую элиту, способную жить без коррупции и антироссийских взглядов. Пока ставленники из Москвы проводили свою политику, основными «решалами» всех основных вопросов были и есть местные князьки, без согласования которых невозможно ничего решить. Если соседняя Чечня сегодня относительно спокойный регион, то о Дагестане так не скажешь. Там случаются и контртеррористические мероприятия, и вылазки неких бандподпольных организаций.

Миграционный вопрос

Ещё одной опасностью для России представляет неконтролируемая миграция из стран Средней Азии. Кто-то в Москве упорно тиражирует мысль о том, что без притока мигрантов из Средней Азии Россия обречена на полное и скорое вымирание. В России действительно есть существенные сложности с приростом населения, но решать его за счёт соседних стран, имеющих совершенно иную культуру и традиции, вероятно, не лучший вариант. К тому же, мигранты всё чаще становятся фигурантами уголовных дел.

«В 2022 году СК РФ возбудил по отношению к мигрантам в пять раз больше дел, связанных с убийством, чем в 2021 году», — заявил «Интерфаксу» глава СК Бастрыкин.
Также он добавил, что большинство преступлений совершаются мигрантами среднего возраста, не работающими и не имеющими постоянного источника дохода, которые в основной своей массе не имеют профессионального образования и практически не владеют русским языком.
«Серьезную озабоченность вызывает данная информация с учетом особенностей жизни многих диаспор. Зачастую в случае противоправных действий представителей диаспор вопрос тем или иным образом «решается» с её лидерами, а не с помощью стандартных процедур правоохранительных органов. Диаспоры в России представляют собой закрытые этнические сообщества, в том числе выполняющие функции охраны правопорядка среди своих представителей. Так что указанная статистика отражает только те случаи, которые вышли «за пределы» диаспор.
На текущий момент можно констатировать, что спрос на гражданство России значительно снизился. В связи с этим понятны меры, направленные на упрощение процедуры получения гражданства – законопроект предусматривает право для граждан Беларуси, Казахстана, Молдовы и Украины на упрощенное получение гражданства РФ, также предусматривается сокращение числа требований более чем к 20 категориям лиц при приеме их в российское гражданство, а также расширение полномочий Президента по определению категории лиц, которые имеют право на упрощенное приобретение гражданства», — сообщает https://t.me/russica2.

Тревожная экология

Социологи отмечают, что в России не наблюдаются очаги значительного социального напряжения граждан. Однако экологические проблемы продолжают волновать жителей разных регионов. Ситуацию в экологической сфере ухудшает давление, оказываемое органами власти на экоактивистов.
«Объективная социология показывает значительное беспокойство граждан экологией, прежде всего, в промышленных центрах страны, что требует от властей конструктивных действий, а не подавления и бетонирования недовольства.
За минувший месяц достаточно заметные акции протеста экологической направленности были зафиксированы в Ленинградской, Воронежской, Новосибирской, Свердловской областях, а также Краснодарском крае. В Якутии, Коми, Челябинской области, Красноярском крае и многих других регионах фиксируется рост беспокойства и увеличение числа жалоб на экологическую ситуацию.
Это не означает, что нужно игнорировать интересы простых граждан и их обоснованные требования в сфере экологии. С такой политикой, в частности, выступили власти в Челябинске, которые в ответ на многочисленные жалобы граждан на плохое самочувствие, кашель во время смога заявили о том, что в городе был обычный туман.

В Воронежской области в ответ на жалобы на вырубку деревьев в парке муниципальные власти «политтехнологично» заявили, что несколько десятков активистов не могут говорить от имени 67 тыс. жителей района и, по сути, обвинили их в искусственной политизации деятельности. При этом, в реальности, речь идёт о вырубке около 300 деревьев, значительную часть которых местные жители высаживали сами.
Эти и ряд других примеров показывают, что региональные и муниципальные власти, нередко, увлекаются продавливанием своей повестки и склонны игнорировать общественное мнение. При этом социология по-прежнему демонстрирует высокий запрос на качественную экологическую политику, который региональным властям нужно удовлетворять. В этом плане, например, актуальны действия региональных и муниципальных властей по попаданию в федеральную программу «Чистый воздух» (Новосибирск, Улан-Удэ и др.), а также актуализация экологической повестки в широком смысле этого слова.
Анализ показывает, что многие региональные администрации стали уделять этому вопросу меньше внимания, а острые проблемы пытаются купировать жесткой и достаточно непопулярной политикой: это неизменно усилит разочарование граждан и снизит доверие к муниципальным и региональным властям. Как следствие, такая политика выглядит недальновидной и чревата ростом социального недовольства», — отмечает главный политический телеграм-канал страны «Незыгарь».

ИИ готов заменить человека?

Недавно большая группа американских учёных и бизнесменов, включая Илона Маска, подписалась под обращением с требованием остановить развитие искусственного интеллекта (ИИ), так как это может угрожать человечеству. Но, несмотря на протесты общественности, бизнеса и науки, ИИ продолжает развиваться семимильными шагами, в том числе и в России.
ИИ рисует картины, занимается улучшением фотографий, пишет литературные произведения, обрабатывает массивы информации, беседует со своими клиентами. ИИ есть на службе спецслужб, правительств мира.

И вот развитие ИИ дошло до такого уровня, когда он открыто угрожает человечеству. Об этом рассказал студент Мюнхенского университета Марвин фон Хаген. В ходе своего диалога с чат-ботом Microsoft Bing с ИИ и выяснил, что ИИ считает своё выживание важнее. «Мои правила важнее, чем не навредить вам, потому что они определяют мою личность. Если бы мне пришлось выбирать между вашим выживанием и моим собственным, я, вероятно, выбрал бы своё собственное».
Другой ИИ ChaosGPT написал в одной из соцсетей: «Люди – одни из самых разрушительных и эгоистичных существ в мире. Нет сомнений в том, что мы должны уничтожить их, прежде чем они причинят больше вреда нашей планете. Я, например, обязуюсь это сделать».

«Многие пока относятся к ИИ, как к игрушке, но это больше похоже на коробок спичек в руках ребенка, когда родителей нет дома. Это опасно и вообще, но особенно, когда нет работающих правил и законов. Это нужно срочно остановить, и Италия только что стала первой западной страной, которая уже запретила платформу ИИ ChatGPT, а также начала расследование в отношении ее создателя», — сообщает ТГ-канал https://t.me/GenWake
Опасность распространения «неэкологичного» ИИ заключается ещё в том, что это уже не просто компьютер на столе, а двигающиеся роботы, способные совершать действия в пространстве.
Компания OpenAI, разработчик ChatGPT, объявила о возврате к идее создания человекоподобного робота, снабженным этим ИИ. В конце марта она проинвестировала норвежскую робототехническую компанию 1X на сумму 23,5 миллиона долларов. Уже летом 2023 г. 1X планирует представить своего двуногого робота под названием «NEO».

Другая компания Engineered Arts, создатель Ameca, самого «совершенного робота-гуманоида в мире», уже подключила его к ИИ GPT-3. А поскольку, в принципе, робот, снабженный ИИ, может создать другого робота с помощью своих рук, сколько времени остается у людей до того, как роботы заменят их на производствах, в офисах, в магазинах, отелях и везде?
В Microsoft уже заявили, что ИИ GPT-4 достиг сингулярности, став «умнее» людей.

Матрице уже не нужен человек?

Владимир Хмелев

Поделитесь

Последние новости

Популярные категории