Пятница, 29 марта, 2024

Суровый приговор Олегу Гуменюку: кто следующий?

-

На прошедшей неделе Ленинский районный суд г. Владивостока вынес обвинительный приговор в отношении бывшего мэра Олега Гуменюка. Сам экс-мэр считает, что его оговорил друг, в деле нет никаких доказательств его вины, кроме слов «возможно», «предположительно». Дело Олега Гуменюка – что это было?

Ещё совсем недавно считалось, что глава города Владивостока – это чуть ли особая величина, наподобие столичного мэра типа Лужкова или Собянина. И с этим сложно не согласиться, так как Владивосток воистину город федерального значения, так сказать, оплот и форпост России на Дальнем Востоке. И поэтому отдельные мэры этого города, вероятно, понимая свою величину, порой позволяли себе не прислушиваться к мнению губернатора, жить и работать так, как им представлялось наиболее целесообразно. А в результате возникал конфликт интересов между краевой властью, которая взирает на краевой центр с высоты седьмого этажа из белого здания по ул. Светланская, 22, и мэрией города, у которой из окон вид гораздо проще. Как полагают отдельные эксперты, именно из-за конфликта с губернаторами пострадала целая плеяда мэров города Владивостока.

Так первого народоизбранного мэра Виктора Черепкова сотрудники ОМОН выносили на носилках прямо из кабинета. Он был отстранён от власти специальным Указом Бориса Ельцины, но, как оказалось, незаконно. Черепков смог не только доказать противозаконность Указа Ельцина, но и раскрутить заговор с участием против него (операция «Вирус»). В результате собственного расследования Черепков выявил, что губернатор заказал его снятие с должности, а УВД Приморского края с этой целью проводило спецоперацию по привлечению народного мэра к уголовной ответственности, но операция провалилась.

Другой градоначальник — Владимир Николаев, тоже был в «контрах» с губернатором — Сергеем Дарькиным. Их обоих причисляли к миру криминала. Поговаривают разное, в том числе и то, что один бил лицо другому прямо в его служебном кабинете: так сказать, по уголовной иерархии имел право. Но побитый, якобы, не простил унижения и в итоге появилось уголовное дело против Николаева. Затем долгие годы бегства за границей и последующая, вероятно, очень дорогостоящая «реабилитация» в России. Ныне Владимир Николаев вне прямой политики, занимается развитием общественных проектов в краевом центре.

Ещё один мэр Владивостока – Игорь Пушкарев, в политике был человек искушённый. Он успел побывать и сенатором, был и крупным бизнесменом, но должность мэра краевого центра привела его в тюрьму. Это был период губернаторства москвича Владимир Миклушевского. Пушкарев вроде бы публично и не конфликтовал со слабым Миклушевским, но был задержан и ему было предъявлено обвинение в том, что он выплатил из казны города лишние деньги своему семейному предприятию «Спасск-Цемент». Защита Пушкарева утверждала обратное: это «Спасс-Цемент» поставил мэрии излишнюю продукцию и городской бюджет должен предприятию. Итог печальный для Пушкарёва — 15 лет колонии строгого режима и 143 млн. рублей штрафа.
Сам Пушкарев официально заявлял, что дело против него есть результат давнего конфликта с Владимиром Миклушевским. Однако некоторые эксперты выражают иное мнение: якобы преследование Пушкарёва и травля его на зоне есть попытка неких московских, очень высокопоставленных политиков отжать семейный бизнес Пушкарёвых – предприятие «Спасск-Цемент». Отжать не получилось, но преследование Пушкарёва продолжается и на него периодически возбуждают всё новые дела.

С Гуменюком всё не так, как с прежними главами Владивостока, которые подверглись аресту и осуждению. Бывшего мэра краевого центра Гуменюка сложно отнести к политическим оппонентам действующему губернатору Олегу Кожемяко. Это с головой его человек, очень хорошо лично знакомый с Кожемяко, многие годы работающий с ним рядом. Так Олег Гуменюк трудился с Олегом Кожемяко ещё в городе Благовещенске, когда Кожемяко возглавлял Амурскую область. С 2011 по 2015 год Гуменюк был министром по физической культуре и спорту Амурской области. Затем, когда Кожемяко прибыл руководить Приморским краем, то Гуменюк стал директором Хозяйственного управления администрации Приморского края. В его ведении был весь автопарк и обширное хозяйство краевой власти.

В декабре 2018 года Олег Гуменюк стал исполняющим обязанности мэра Владивостока. Всем было очевидно, что Гуменюк является выдвиженцем Кожемяко, это его человек. Депутатам Владивостока предлагалось избрать неконфликтного мэра, так сказать, «человека губернатора», который будет просто хорошим хозяйственником и не будет лезть в краевую политику. Депутаты Думы Владивостока согласились с предложенной кандидатурой и 28 марта 2019 года избрали Гуменюка мэром.
По отзывам жителей краевой столицы, Олег Гуменюк в качестве мэра работал плохо, критика в его адрес то и дело прорывалась через цензуру информационного блока краевой власти, недовольство мэром росло, но дальше дело не доходило – губернатор защищал своего выдвиженца. И вдруг задержание, оперативное сопровождение операми ФСБ, серьёзные обвинения в получении взяток.

Олег Гуменюк/фото ПримаМедиа


Это было неожиданностью для Кожемяко или нет? Почему отставка Гуменюка произошла только после прямого вмешательства Полпреда Президента Юрия Трутнева, а сам Кожемяко молча взирал на «коррупционный клубок» Гуменюка?
На прошедшей неделе Ленинский районный суд г. Владивостока вынес обвинительный приговор. Гуменюк признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично и через посредника взятки в особо крупном размере). Прокуратура запросила для бывшего мэра 17 лет лишения свободы, суд вынес вердикт — признал Гуменюка виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 150 млн рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 12 лет. Приговором суда сохранены обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства осуждённого на сумму более 36 млн. рублей.

Почему губернатор вдруг недоглядел коррупционера в своих ближайших рядах?

Обозреватель из прогубернаторского сайта «Эксперты Приморского края» так отреагировал на дело Гуменюка, фактически озвучив позицию краевой власти:
«16,5 лет и 150 млн. штрафа – именно таков итог уголовного дела. Это рекорд среди приговоров приморским политикам за современную историю. Вместе с тем, если посмотреть на хронологию событий, то мы увидим, что «дело Гуменюка» было уникальным. Он не вступал в конфликт с губернатором, он не шёл против Системы, но тем не менее получил наибольший срок среди аналогичных кейсов в Приморье и Дальнем Востоке.
Вот некоторые тезисы, объясняющие подобный исход:

  • Гуменюка изначально заводили на данный пост на волне комфортных условиях. Он получил протекцию от главы региона, ему дали возможность набрать свою команду, обеспечили прямой доступ к краевому правительству для решения проблем города;
  • Подобное окно возможностей максимально расслабили Гуменюка практически с самого начала. Он и его окружение не уделяли внимание работе с имиджем, не реагировали на общественное недовольство по проколам, полагая что О. Кожемяко, как «имиджевый паровоз», решит все подобные проблемы. В большинстве случаев, надо сказать, так и происходило, глава региона брал общественно-политический пласт исключительно на себя;
  • Понимая это, О. Гуменюка не трогали и местные элиты. Точечные уколы в публичном поле нельзя назвать реально развернутыми диффамационными кампаниями, которые бывают в таком случае. То есть главе региона удалось через свой авторитет создать максимально комфортные для Гуменюка условия работы с целью эффективного решения городских проблем;
  • Однако подобный карт-бланш и опека были восприняты как «окно возможностей» для создания собственных мутных схем. Самое интересное, на каком-то этапе ни Гуменюк, ни его окружение уже даже не старались эти схемы как-то скрывать. То есть город фактически стал превращаться в коррупционный клубок и это априори создавало дополнительные риски для государственной системы региона, так как Гуменюк напрямую ассоциировался с командой главы края;
  • Арест Гуменюка в подобной ситуации стал закономерным итогом. Да, он не пошёл прямо против Системы в привычном понимании. Он сделал ещё хуже – он её предал, воспользовавшись доверием и протекторатом с её стороны».

Удивительный вывод: «товарищу» доверили, а он, оказывается, и предал, и создал «коррупционный клубок». Тогда вопрос к кадровой службе краевой власти (Антон Волошко): А может вы изначально не того «товарища» в кресло мэра посадили?

Или, может быть, задачей Гуменюка было что-то для кого-то оформить, а затем его посадили совсем за другое? Может быть, совсем не случайно Гуменюк кричал в зале суда, что «всё это ложь», он «всё расскажет», «молчать не будет»? «Как я и говорил, это судилище — это вранье! Я буду говорить это всем!», — восклицал Олег Гуменюк.

Да и уголовное дело какое-то странное даже на первой взгляд: взятку ему давал его же друг, который работал директором муниципального предприятия, а затем этот же друг, чтобы получить меньший срок, написал заявление на Гуменюка.

Возникает впечатление, что Гуменюка прямо таки вели к посадке под «белы рученьки».

В суде Гуменюк предлагал журналистам сходить к нему домой и посмотреть, как он скромно живёт. Журналисты из ИА «ПримаМедиа» приняли приглашение и посетили квартиру бывшего мэра в трёхэтажном таунхаусе и ничего роскошного или особенного там не нашли – то есть не нажил себе мэр золото и хрусталь за время своего руководства Владивостоком?
Так это или нет – вопрос спорный. Но продолжает удивлять кандидатура неприметного и косноязычного кандидата на должность мэра Владивостока в лице Гуменюка. Почему кадровая служба краевой власти и конкурсная комиссия (в лице всё того же Антона Волошко – правой руки Кожемяко) отодвинула в сторону всех ярких кандидатов и опытных политиков на должность мэр (Дмитрий Новиков, Олег Вельготский и другие), а остановилась на неприметном Гуменюке? Может быть это стиль Кожемяко – выбирать откровенно слабых мэров, а затем использовать их провалы, ошибки, коррупционные проявления в своей политической игре? Иначе как можно понять то, что на должность мэров избирают порой самых худших из списка кандидатов? Например, руководство Приморского края самолично выдвигало на должность главы Партизанского района Льва Хамхоева, члена партии «Единая Россия», представляя его лучшим среди лучших, а когда мэр был арестован, то сам глава региона отметил прессе, что к Хамхоеву и ранее были вопросы.

Аналогично происходит сегодня в г. Фокино, где совсем недавно мэром был избран Александр Баранов, член партии «Единая Россия».
Всё было ничего, но после скандала с островом Путятин, где жители на длительное время остались без транспортного сообщения с Большой землёй, а в добавок ещё и умерла женщина, которую не успели в срок доставить в медицинское учреждение с острова.
В результате мэр города оказался в опале, стоит вопрос об его отставке, а то и может оказаться фигурантом уголовного дела, так как и признаки уже нашлись.
И опять, как во многих случаях по Приморью, на территорию ЗАТО Фокино примчался сам Кожемяко, транспортная связь острова с землёй была восстановлена, глава региона пообщался с островитянами, услышал их.

Что происходит в Приморском крае:? Почему губернатор работает «пожарным», лично бросаясь на очаги возгорания народного недовольства, а не ведётся системная работа по устранению причин социального напряжения?


Например, доступность транспортного сообщения является огромной проблемой не только для острова Путятин, а для большинства отдалённых территорий от Владивостока. Так практически все сельские муниципалитеты испытывают колоссальные проблемы с внутри муниципальными автобусными маршрутами – муниципальных предприятий, осуществляющих автобусные пассажирские перевозки, просто нет, а частным компаниям такие рейсы экономически невыгодные.
В результате жители отдалённых и даже не совсем отдалённых населённых пунктов страдают от бездействия власти и вынуждены добираться до необходимой точки пространства кто как может. А это большая нагрузка на семейный бюджет.
Можно предположить, что перезревшую проблему с муниципальным транспортом стоит решать кардинально иным путём и только с краевого уровня, так как экономически слабые и глубоко дотационные районы самостоятельно не в состоянии эффективно решать транспортное пассажирское сообщение внутри районов. За отсутствие должного транспортного сообщения с островом Путятина можно эффектно уволить заместителя министра транспорта Приморского края и главу поселения Путятин, но от этого не появится новое пассажирское судно, которое администрация ЗАТО Фокино не в состоянии приобрести из средств своего бюджета.

В качестве примера можно привести многолетние проблемы с автобусным пассажирским сообщением из города Партизанска до села Авангард Партизанского городского округа. Там длительное время не выполняется расписание и периодичность движения, вместо двух автобусов остался один, да и тот то горит, то дымит. На все обращения жителей села и местная, и краевая власть годами отделывается отписками.
Глава Партизанского городского округа, лидер местного отделения партии «Единая Россия» Олег Бондарев упорно уклоняется от исполнения своих полномочий в сфере обеспечения транспортного сообщения, но этого не видят ни прокуратура, ни Олег Кожемяко.

К слову, конкурсная комиссия, с тем же вице-губернатором Антоном Волошко, активно пролоббировала избрание мэром именно Олега Бондарева, на мой, совершенно субъективный взгляд, одного из худших кандидатов на должность мэра, среди других претендентов, которые выдвигались в 2018 году.
И у населения, и у, вероятно, силовиков, есть много вопросов к Бондареву, но пока он продолжает находиться в кресле мэра – вероятно, точка кипения в Партизанске ещё не достигла того момента, когда туда нужно приезжать лично Кожемяко и делать громкие оргвыводы.

Олег Кожемяко и Олег Бондарев

Или это будет с помпой сделано в ходе предвыборной кампании по избранию губернатора в этом году? И даже причину возможной принудительной отставки мэра Партизанска можно предугадать: например, полное разрушение финансового и общего контроля со стороны Контрольно-счётной палаты и Думы ПГО. Так сказать, одна власть, исполнительная, схарчила две других. В Партизанске явно произошло преступление против органов местного самоуправления, но краевая власть этого упорно не видит. Или до поры, до времени не видит?

А тем временем, после оглашения приговора Олегу Гуменюку в социальных сетях многие блогеры стали высказывать предположение: кого из мэров следующим «сдаст» Кожемяко? И предполагают, что не сдать он может только Антона Волошко и Веру Щербина, которые работали с ним во всех регионах, где он был губернатором.

Этот год для губернатора является предвыборным на повторный срок и облик «бэтмана», спасающего жителей Приморья то тут, то там, является очень привлекательным для предвыборной кампании. Но, может быть краевой власти стоит выдвигать более сильных кандидатов на должности мэров городов, чтобы они спокойно работали верой и правдой, а не стояли в очереди на посадку?

Несомненно, Олег Кожемяко является самым работоспособным среди всех бывших глав Приморского края. Он везде успевает, трудоголик, спортсмен, не чурается общаться с людьми, решителен и резок, опытный управленец, но в вопросах кадровых назначений к нему есть большие вопросы, и назначение Олега Гуменюка тому яркий пример.

Владимир Хмелев

Поделитесь

Последние новости

Популярные категории