Есть у каждого человека много знакомых (пол города), а близких по состоянию души людей (настоящих друзей, которые воспринимают тебя не только с хорошим настроением, а ещё чувствуют, когда тебе больно) не так много встречаются – на одной руке пальцев хватит их всех до единого пересчитать.
Есть в нашем городе Партизанске адвокат Ольга Сергеевна Крикса. В честь её, я, как человек творческий в другом (литературном) направлении, как финалист международных литературных конкурсов стихов и прозы, на которых выбирали таких, как я, финалистов в литературные сборники г. Москвы «Подвиг народа бессмертен» писатели-фронтовики Расул Гамзатов и Борис Васильев («А зори здесь тихие…»), режиссер Эльдар Рязанов в честь своего 85-летия в сборник «Самарские судьбы», в сборники Санкт-Петербурга и Сахалина, журналы г. Москвы «Воин России», журнал «Дальний Восток», в краевые конкурсы и др., где читали мои стихотворные произведения лучшие чтецы-конкурсанты Приморского края мою балладу в стихах о моих земляках: «По ком на речке плачет ива?»
Но я не про плакучую иву, у которой туман в воде слезу обнимал, чтоб никто не видел, хочу рассказать, а про свои встречи (хотя бы частично, а был много раз!) на приеме у Ольги Сергеевны даже при трагикомических обстоятельствах, которые хоть и были похожи на ходячий анекдот, но от которого мне плакать хотелось от безвыходности, как мне казалось на первый взгляд, видя своими глазами однобоко свою запутанную ситуацию.
Но в начале мне хотелось бы в честь Ольги Сергеевны вспомнить свои стихи:
Верните сказку ЖЕНЩИНЕ, верните!
Верните, когда жизнь так бьет «ключом»,
Когда вам больно – ей вы позвоните
Жена чужая?
Это-то при чем?
Верните сказку в красно-синих звездах,
Сережками свисавшими в ночи.
Верните, вас прошу, пока не поздно,
К душе её не потеряв ключи
А если уронили — поднимите!
Верните сказку, ЖЕНЩИНЕ, верните!
Я хотел придумать другое название к своей статье — «Бриллианты адвоката», но потом подумал, что не все читатели меня правильно поймут. Бриллианты у некоторых ассоциируются с какими-то темными силами личного обогащения за счет кого-то, подарками, часто связанными со страстью накопительства, когда наплевали на права и законные интересы других.
А я ведь имел в виду не в буквальном смысле бриллианты, а другие бриллианты такого алмаза, который сам по себе ещё бриллиантом не является до тех пор, пока его не отшлифуют по всем его замысловатым граням, в которых отражаются все цвета радуги (О, чуден твой мир, Господи!)
Чем граней алмаза больше, тем больше оттенков адвокатского таланта проступает по многоликим направлениям нашей жизни, которые иногда напоминают пословицу («нечего на зеркало пенять, коль у самого рожа крива»…. это я чуть позже про себя поясню).
А вот сказку женщине я бы вернул не только из своего стихотворения, а из всей нашей жизни, такой не только многогранной, а часто несправедливой, жесткой и жесткой в своих проявлениях. Но несмотря на это, все-таки бесценной и красивой, как самая счастливая сказка с хорошим концом.
Вот поэтому я хотел бы вернуть эту сказку адвокату – одному из моих близких людей. Даже случается не у всех родственники бывают такими близкими, как вот такие близкие адвокаты, которые являются не просто юристами, а именно защитниками наших прав и законных интересов, когда мы (в большинстве своем не адвокаты) чувствуем, что с нами поступили несправедливо, а найти выход из создавшейся ситуации, в которую тебя втравили по самым, порой подлым и мерзким правилам ведения войны, в которой не видно конца и выхода мы из такой подленькой войны часто не видим.
Я точно не помню день и год, когда я первый раз обратился к Ольге Криксе за помощью. Но это было до её ещё избрания в городскую Думу г. Партизанска, куда я за неё агитировал жителей своего многоквартирного дома. Я, как председатель Совета дома, по которому были её избиратели, честно говорил, что я не имею право на вас давить морально и у вас есть свобода выбора, но мне бы хотелось, чтобы вы проголосовали за Ольгу, потому что…. и я приводил доводы, как я лично с ней встречался и по каком поводу.
Хотя я не называл и сейчас не назову конкретные фамилии, из-за которых мне пришлось судиться и выигрывать суды.
Неприлично мне говорить прилюдно и о подробностях, которых мне нельзя разглашать в публичном пространстве ПОФАМИЛЬНО.
Но это имело место быть и, я считаю, стоит об этом поговорить вроде как не ущемляя интересы даже самих виновников — они ведь все-таки тоже люди, хотя и совершившие подленькие проступки. Я думаю, эти люди себя узнают по своим скрытым именам, но по конкретным фактам с похожими историями, типичными для многих, но индивидуальных для каждого.
И мне кажется, меня люди слушали, слышали и понимали, о чем и о ком я им говорил. И про круглую землю рассказывал и как гора с горою не сходится, а человек с человеком… это другое дело.
То есть, я во время агитации уже знал, по какому своему внутреннему убеждению шёл, которое принудительно никому не навязывал, но внятно говорил своё мнение, которое имел право отстаивать на любом публичном пространстве открыто. В частности разъяснял, к какому адвокату я реально приходил, что услышал в ответ и как именно разрешал вопросы, естественно, не называя фамилии о ком разрешал свои запутанные ситуации, именуемые в народе ходячими анекдотами, но из которых совсем не понарошку я не видел выхода по своим вопросам – настолько ситуации были сложными и мне казалось, совсем безвыходными.
Мы часто встречаемся с адвокатами с какими-то типичными и чем-то похожими друг на друга случаями. Но я никогда бы не подумал, что даже в типичных случаях есть свои особенности, как это случилось при моих обстоятельствах.
Авто дорожка с пьяным водителем, у которого никогда не было водительского удостоверения, машина была папина, от которой я еле успел увернуться от лобового столкновения. Казалось бы, на первый взгляд, рядовая, похожая, как и у многих, история. Пьяный водитель из-за закрытого поворота на большой скорости не справился с управлением, не вписался в поворот, почувствовал, что его сносит с его полосы на обочину в кювет, выпрыгнул из кювета и развернул свою машину мне прямо навстречу так, что пересек разделяющую нас с ним сплошную линию дорожной разметки и при этом (почему-то?) прибавил газу.
У меня на размышление, как потом полиция посчитала, было не больше 2-х секунд, чтобы что-то сообразить из-за закрытого поворота и попытаться избежать лобового удара.
Когда полицейские меня спрашивали, что я успел увидеть перед столкновением и с какого расстояния, как я себя чувствовал за рулем, оценивая ситуацию и какие действия при этом совершал, я честно признался:
— За эти 2 секунды мне небо с овчинку показалось (я знал из федеральной НЕВЕРОЯТНОЙ для меня статистики ПАРАДОКСОВ по реальным фактам, что, почему-то в большинстве случаев ПОГИБАЮТ водители и пассажиры в том автомобиле, который ничего не нарушал, ехал по своей стороне, а не в той машине, которая выскочила на твою полосу движения).
За эти 2-секунды встречная машина превратилась в летящее пушечное ядро, выпущенное из боевого корабля одноглазого пирата так, что мне привиделось, что я у встречного водителя рассмотрел за эти 2 секунды расширенные зрачки его глаз, а так же успел 3 раза пересчитать последние 13 волос на его почти лысой голове, которые (почему-то?) не спешили выпадать.
У меня в это время так обострилось чутье и слух, что мне показалось, что я на своей голове почувствовал и услышал, как мои волосы не только встали дыбом и зашевелились, а ещё завораживающе зашуршали, как болотные камыши.
Я за 2 секунды ничего быстрее сообразить не мог, кроме как крутнуть руль своего автомобиля в противоположную сторону от встречного лихого водителя и уйти на обочину, чтобы избежать смертельно опасного лобового удара.
Но уходить от удара на обочину было тоже некуда, так как за обочиной сразу проходил тротуар, по которому шли дети с красными флажками с воспитателем из детского сада. Я вывернулся совсем круто, чтобы не совершить наезд на колону и совершил столкновение с одной стороны бока — со встречной машиной, а с другого бока снес себе две двери деревом, растущем на обочине. При этом получил удар от автомобиля пьяного водителя по касательной такой силы, что у меня отлетело заднее колесо, а двери в месте удара заклинило. Моё заднее колесо выглядело так, будто по нему прошлись танком.
Я и мой пассажир, к моему удивлению, не пострадали. Пьяный водитель со своей пассажиркой на соседнем сиденье тоже, как выяснилось, травм не получили. Только мой пассажир на какое-то время потерял дар речи, что от шока не мог произнести ни одного слова, в то время, как пассажирка пьяного водителя после удара машин мирно посапывала на заднем сиденье.
Я сначала подумал, что девушка мгновенно погибла на месте после столкновения. Но когда она проснулась и открыла глаза, глядя на меня с таким хитрым прищуром будто заподозрила во мне врага всех времен и народов, и в довесок покрыла меня таким многоэтажным русским матом, внятно выражая все до единого свои высказанные слова, которых в таком замысловатом матерном наборе я ни разу в жизни ещё не слышал, но я сразу понял, что ошибся в её гибели и тихо порадовался за неё.
Пьяный водитель хотел покинуть место происшествия, часто газовал на месте и это ему бы удалось, если бы у его автомобиля от удара не отлетело переднее колесо вместе с креплением.
Машина нарушителя на отбитом колесе от места столкновения ещё пролетела (не могу сказать что проехала) ещё больше 120 метров согласно полицейской дорожной схемы и остановилась. Что мне и помогло, так как водитель не успел покинуть место происшествия, был мною задержан до приезда полиции.
Когда полицейские стали составлять протокол, попросив меня с нарушителем в подробностях написать объяснительные происшествия, то мои подробности уложились в одну страницу рукописного текста. Но когда я увидел объяснительную лихого водителя, то мне впервые подумалось, что моя краткость не всегда является сестрой таланта. Нарушитель это, видимо, осознал раньше меня, поэтому исписал почти всю свою общую тетрадь, которую почему-то при чистых листах приберег в своей машине для всех подробностей.
Начинал описывать ситуацию с того момента, каким я оказался (почему-то?) НЕГОДЯЕМ, который, видимо, в армии или на флоте не служил и, как он прописал, «обладает ЗАКОСТЕНЕЛОЙ реакцией не солдата, а выползня из казармы штрафного батальона» и посмел, как он дальше написал «НЕ ВОВРЕМЯ ПОЯВИТЬСЯ НА ЭТОМ ПОВОРОТЕ НА МОЕЙ УЛИЦЕ», который он много раз проезжал, «никого раньше не встречая».
Одно и то же место происшествия я с нарушителем прописали по-разному. Я – покороче: ехал по улице такой-то, возле дома такого-то, знаки дорожной разметки видел такие-то, разделительную сплошную полосу такого-то цвета, которую не пересекал, потому что столкновение произошло на моей полосе движения, о чём свидетельствуют по месту расположения разбитые стекла зеркал и жёлтых фонарей моей машины и тормозной путь (15 метров черный шлейф на асфальте от протекторов моей машины) на моей полосе движения.
У пьяного водителя (почему-то?) только совпадало одно название улицы, на которой он не заметил ни одного дорожного знака и сплошной разделительной полосы. А ориентиры по ходу движения по одному и тому же нашему с ним маршруту были прописаны не такие, как у меня:
«…слева находился гастроном, справа — пивной ларек, за которым был вино-водочный магазин, а прямо — сортир с нарисованной голой женщиной, которая и отвлекла моё внимание».
Ну, мне было понятно, что с голой нарисованной на сортире женщины, на которую он стрелки перевел, многое не спросишь…
Так же в объяснительной он настаивал, что он ни при чем, доказательство тому, что я своим правым боком автомобиля САМ совершил наезд, как он написал, «на мирно стоящее у обочины дерево и не смог объехать его, поэтому я не успел применить экстренное торможение».
Дальше шло описание при каких обстоятельствах нарушитель оказался за рулем автомобиля:
«Папа заболел дизентерией и попросил съездить в ближайший магазин за рулоном туалетной бумаги. Так как в нашем доме в квартире на 5-м этаже не было света, папа в темноте туалетную бумагу не нашел. А света не было, так как бык из соседнего дома забодал телеграфный столб, который оборвал провода. Я изобрел электрический замок в квартиру от злоумышленников 4-й степени секретности. Но так как света не было, я не мог открыть электрический замок своего изобретения и мне пришлось с 5-го этажа спускаться вниз по водосточной трубе, чтобы съездить за туалетной бумагой…»
Наряд полиции, прочитав такие подробности, взмолились и сказали мне, что к материалам аварии без человеческих жертв не включается такой бред написанного, объем которого может сравниться по объему с 4-мя томами романа Льва Толстого «Война и мир».
Нарушитель не успел скрыться с места происшествия, был мною задержан при отягчающих обстоятельствах до приезда полиции, но этого оказалось так мало, что мне потребовался адвокат, с которым мне нужно было оценить и разрулить такую ситуацию.
Я понял, что есть законы писаные, есть не писанные, а есть «лазейки» в законах, когда я вроде бы и прав. Но у пьяного водителя ни водительского удостоверения никогда отродясь не было, как и не было автогражданки на машину.
А это значит начнутся судебные тяжбы, где, как оказалось, водитель безработный, денег у него отродясь не водилось, а последние он потратил на последнюю бутылку и, как он сказал, на крем после бритья и кошачий корм, и какой-то охотничий капкан, который хотел насторожить против злоумышленников, которые постоянно сливали бензин из его автомобиля, который пытались много раз угнать, но не смогли, так как он предусмотрительно пристегнул автомобиль за руль цепью к ближайшему телеграфному столбу.
Пьяный водитель, в отличие от своей пьяной пассажирки, не все слова выговаривал, но полицейские посчитали, что даже те слова, что он и выговаривал, записывать в подробностях в протокол не надо, но я настаивал, что для моего адвоката любые детали в деле могут быть доказательствами, если их проверить.
Я понял в подробностях, что такое «лазейки» в законах, когда если нет у виновника автогражданки, то вас автоматически втравят в судебные тяжбы, где без адвоката вы победоносно можете не разрулить свою ситуацию по своим вроде бы внятно заданным вопросам. И придется восстанавливать автомобиль за свой счет.
А так бы, наверно, и случилось, если бы Ольга Крикса не подсказала выход, что папа (владелец машины), который умышленно оставил свою машину без присмотра и добровольно разрешил съездить пьяному сыну за туалетной бумагой, который походу движения ещё и пьяную подругу в машину посадил, несет такую же ответственность за передачу руля.
Вот из-за какой замысловатой истории я пришел за защитой своих прав и законных интересов к своему адвокату, а не просто к юристам обратился, которые часто не понятно, где покупают дипломы.
Ольга Крикса не писала мне заявления в суд, и, даже не представляла моих интересов в судах по доверенности, но зато внятно мне объясняла (я же в шоке от такого услышанного и увиденного находился, что с моего согласия даже многое пытались убрать из полицейских протоколов и дорожных разметок). Ольга меня насторожила словами, на чем надо сделать в суде акцент и не превращать заявление в суд со всеми к нему приложениями в роман, который может сравниться по объему всех написанных листов с 4-мя томами романа Льва Толстого «Война и мир», даже если меня и втравили в эту войну по самым подлым правилам её ведения.
Адвокат мне объяснила, что ситуация не такая уж безнадежная, которая похожа на состояние ЦУГЦВАНГА — это такое состояние в шахматах, когда какой бы ты ход ни сделал, он всегда приведет только к ухудшению твоей ситуации — к матовой позиции.
Ольга Крикса подсказала, как можно, если не избежать таких ситуаций, так хотя бы смягчить эту патовую ситуацию без матов и нецензурных выражений, как и положено в суде настоящему защитнику со своей чуйкой. А ведь ещё есть и положение вне игры, когда можно остаться вообще на обочине в обнимку со своими интересами, которые не смог разрешить, не использовав ни одного шанса.
А есть ещё и адвокатское чутье у Ольги Сергеевны. Я думаю, она бы со мною и связываться бы не стала, если бы почувствовала, что мне нужен адвокат из корыстных побуждений, чтобы «размазать» другого адвоката противоборствующей стороны да ещё при этом скрыть свои собственные грешки. Ольга Крикса, мне показалось, действовала по принципу «Сильнее не тот, у кого денег много. А сильнее тот, за кем стоит ПРАВДА. У кого правда — тот и сильней!»
Сложно разруливать такие ситуации, таким, как мне, со своим высшим техническим образованием и своим талантом по другим направлениям, когда нарушители превращают свои нарушения в какую-то народную забаву из ходячих анекдотов, пытаясь смягчить вину и избежать неотвратимости наказания.
Я много раз приходил к Ольге со своими проблемами, которые решал по многу часов. Приходил, когда мне действительно было тяжко и я знаю не понаслышке, что такое «больно» и когда с тобой поступили несправедливо и не по закону, а я в это время не видел, будучи в шоке, свет в конце тоннеля, который адвокат мне помогал увидеть.
Поэтому я хочу, чтобы такому адвокату тоже возвращалось сторицей сказка из чего угодно: из далекого детства, из каких-то бегающих по весенним лужам 22 МАРТА солнечным зайчикам, из детской улыбки даже чужого ребенка, которого Ольге пришлось защитить от всякой мрази и бестолкового произвола.
Возвращалась сказка даже из замерзшей волны лужи, похожей на улыбку на зеркальном её ледяном отражении. Возвращалась сказка из ёлочной новогодней игрушки, в которой отразиться ночная круглолицая румяная луна. И даже из моего небольшого стихотворения:
«ВЕРНИТЕ СКАЗКУ ЖЕНЩИНЕ, ВЕРНИТЕ»
Я много раз обращался за помощью к Ольге. Ситуации были самые разные, когда другие адвокаты даже за них изначально браться не хотели, когда против меня действовали целые лживые, изворотливые и временами коррумпированные группировки даже высокопоставленных должностных лиц, которые сейчас отбывают настоящий тюремный срок не понарошку по коррумпированной статье. Ольга научила меня, как из судебного процесса надо отметать лишнее и относиться уважительно к судьям. Что судья — это тоже человек, у которого ДЕСЯТКИ дел в месяц и сотни листов томов, которые надо не только успеть прочитать….
Что надо уметь и глазами судьи посмотреть на своё собственное поведение. Случается, обижаются на председательствующего СУДЬЮ в суде. Дескать, в соответствии со статьей 156 ГПК РФ п. 2 должна создавать условия всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств в деле. А как нам может СУДЬЯ создавать условия, если мы сами не объясняем, для чего нам нужно создать условия? Ходатайством что-то попросить или зачем ещё?
Вот и скажите ВНЯТНО: «Мне там-то и там-то не выдают информацию, скрывают, а я из-за этого объяснить суду не могу внятно, потому что для подтверждения моих слов моих предположений, домыслов и догадок не достаточно». Но мы же часто не просили судью нам помочь истребовать нужную информацию.
Вспомните комедию Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию», когда Иван Грозный спрашивает:
— Да к как же тебя понимать, боярин, если ты молчишь. Житие моё, пес смердячий…
Вот для этого и нужен адвокат Крикса Ольга Сергеевна, чтобы разъяснила как нам можно защищать свои права и законные интересы.
От всей души поздравляю Ольгу Сергеевну Крикса с юбилеем! Желаю доброго здоровья, продолжения адвокатской деятельности, успехов в такой творческой деятельности с возможностью ещё многое позитивное сотворить для граждан своего города и страны, которых она защищает, а так же большого ей женского и личного счастья!
Анатолий Кухаренко