В публичном поле продолжается дискуссия о причинах и возможных следствиях оттока населения с территории Дальнего Востока. Чиновники радостно рапортуют о достижении ими неких целевых показателей, а народ продолжает уезжать в более благоприятные регионы России. Несоответствие доходов и расходов продолжает выжимать дальневосточников в те регионы, где и коммунальные платежи меньше, цена на продукты приятная, да и заработать можно больше. Что же не хватает Правительству РФ, чтобы решить проблему оттока населения с дальневосточных окраин?
Казалось бы, российская власть делает всё, по её мнению, чтобы сделать привлекательной жизнь, например, в Приморье. Здесь появляются и новые дороги, и произвели ремонт аэропорта, и расширяют порты, железную дорогу, строят океанические корабли, в регион приходит газ, — в общем, полноценный «разворот на восток». В рамках этого разворота затраты на разные масштабные объекты на острове Русский чего только стОят. Хотя мне лично непонятно, зачем нужно было строить ДВФУ, океанариум и прочие посещаемые объекты на острове, громоздить дорогущие мосты, когда всё это можно было гораздо дешевле сделать на материке – места в Приморье навалом. Ну, да ладно, сегодня не об этом.
В Приморье деньгами заманивают врачей, учителей, дают желающим гектар земли, помогают развивать бизнес, а народ всё равно уезжает. Почему?
На вопрос по своему отвечает региональный представитель РАПК на Дальнем Востоке Даниил Ермилов:
«В первую очередь обозначим «синиц в руках» – это глобальная транспортная магистраль между рынком Китая и высоко премиальным рынком Европы. Проект называется «Пояс и Путь». Для понимания масштабов внешнеторговых связей Китая: США занимают сейчас лишь 12% в китайском товарообороте, а торговля между Китаем и Россией за год выросла более чем в 2,5 раза. В этой ситуации Россия сильно актуализирует повестку взаимодействия «Россия – Китай» и это, в том числе, делает Китай страной с глобальным присутствием. Что это даёт для Дальнего Востока России?
Мы уже получили загрузку портов Приморского и Хабаровского краев, развитие складской инфраструктуры в логистических узлах, железнодорожное (модернизация БАМа и Транссиба) и автомобильное сообщение. Всё это локомотивом потянет за собой дополнительные рабочие места, строительство и создание новейших технологических производств.
Далее по списку «синиц в руках» — ископаемые ресурсы, добыча которых позволяет развивать обрабатывающее производство – а это опять же рабочие места и инвестиции в инфраструктуру.
Замыкает список история с территориями опережающего развития. Здесь довольно узкое место с точки зрения развития всего Дальнего Востока.
А теперь пару слов о пресловутых «журавлях в небе». Существующие предприятия вполне себе существуют при нынешнем уровне электроэнергии, логистической инфраструктуре и людских ресурсах. Но когда речь заходит о высокотехнологичном производстве, то тут и проявляются подводные камни. Электроэнергия – дорогая, и её банально не хватит на всё, что хотелось бы построить и запустить. В той же Японии 54 АЭС, а сколько на Дальнем Востоке? Перебрасывать из других регионов – та ещё задачка, да и не решает она проблему, а скорее создаёт новые.
Логистика – опять же отдельная история. Качественных дорог реально не хватает – регион огромный. Если трезво посмотреть на карту, то мы увидим, что вся экономически активная часть сконцентрирована вдоль южных границ. Север остается неосвоенным по определению. Там нужна малая авиация, которая была при СССР, но она оказалась забыта в эпоху рыночных отношений.
Строительство высокотехнологического производства требует квалифицированных рабочих рук, детям которых нужны школы и больницы и, собственно, перспективы проживания на Дальнем Востоке. Конечно, проблема решается точечно – возле ТОРов, например, но это не оказывает качественного влияния на те земли, где нет точек роста.
По всему Дальнему Востоку идёт массовое строительство жилья, но при изучении вопроса выясняется, что в основном речь идёт об административных центрах – Хабаровске, Владивостоке, Южно-Сахалинске.
Самое печальное, что рядовые жители всё это видят, понимают, что фикция и по-прежнему «живут на чемоданах», и никакими «дальневосточными гектарами» их уже не удержать. Впрочем, их нельзя в этом винить, потому как управленческие команды администраций краев и областей – тоже временщики и выстраивают работу «в проектном режиме».
Таким образом, ключевые векторы развития Дальнего Востока — транспортная логистика, добыча ресурсов (недра, лес, рыба, золото и т.д.) и открытие производств в ТОРах. Всё это охватывает южную приграничную часть, а вся остальная территория требует совсем иной стратегии».
Трудно не согласиться с экспертом Даниилом Ермиловым, ибо, как понимаю, в Правительстве нет единой и комплексной стратегии развития Дальнего Востока. Пока на деле одни перекосы и недоделки, как в случае ремонта у плохого хозяина: тот тут что-то начал и бросил, схватился за другое, и там бросил, не получив конечного результата.
Пока государство определяет стратегии и подстраивается под глобальные рынки сырья, народу вчера и сегодня требуется заработная плата и жильё. Это два краеугольных камня, которые привлекли на Дальний Восток тысячи и тысячи граждан СССР в прошлую, социалистическую эпоху. Один только так называемый «длинный рубль» приманил в дальневосточные регионы много желающих отведать «запах тайги» и романтику. Это и стройки БАМа, и труд в рыбодобывающем флоте, и новые заводы, и горнодобывающее производство, и многое ещё чего.
Люди, вдохновлённые романтикой и высокими заработными платами, могли годами терпеть жизнь во временном жилье, в общежитии, но всё-таки получали собственные квартиры, потому что их строили много и давали бесплатно. Всё это делало государство в рамках планирования, а ныне другие времена – капитализм с российской спецификой.
В чём же специфика отечественного капитализма? В невероятной жадности и коррупционности. Государство, в принципе, не строит бесплатное жильё для населения. Существуют отдельные программы по строительству служебного жилья, которое затем можно ВЫКУПИТЬ, а даром никто ничего не даст, кроме отдельных категорий населения: дети-сироты, инвалиды и т.д.
Молодой семье, да и всем остальным, активно предлагается взять «выгодную» ипотеку и лет этак 30 выплачивать её, чтобы у страждущих появилось собственное жильё. Но как можно в условиях нестабильного рынка труда, различных колебаниях в экономике точно сказать, что будет с заработной платой даже завтра – это никого не интересует. В таких нестабильных условиях ипотека – кабала, петля.
От ипотеки выигрывают банки и застройщики. С банками всё понятно, за ссудный процент они готовы, по мнению Маркса, и мать родную удавить. В России для банков очень большая вольница, в то время как в других странах капитала их аппетиты существенно ограничивает государство, как, например, в Японии. Там полагают, что банки должны стимулировать экономику, в нашем же случае ситуацию с кредитами и ипотеками можно оценить иначе – удушение населения и бизнеса в угоду владельцам крупнейших банков.
Под руку с ними идут крупные строители. Настолько крупные, что они строят целые города и микрорайоны, осваивая триллионы рублей, как на строительстве жилья, так и на прочих объектах, возведение которых ведётся за государственных счёт. Список крупных, можно сказать, всероссийских застройщиков, очень мал и все они близки к тому самому исторически легендарному кооперативу «Озеро».
Государство помогает банкам и застройщикам, те неплохо зарабатывают, загоняя население в пожизненное финансовое рабство и всё это подаётся, как невероятное достижение власти.
Чиновники рапортуют о небывалом жилищном строительстве во многих регионах России, но мы-то понимаем, что это означает: критически опасный рост кредитной задолженности населения, что оборачивается затяжными стрессами, заболеваниями, суицидами, отказом рожать детей и прочими «красотами» капитализма.
Депутат Госдумы Михаил Делягин полагает, что «единороссы» и ЦБ вгоняют россиян в нищету. Это может привести даже к развалу страны, считает уважаемый экономист и депутат:
«Банк России, Единая Россия постоянно занимаются попранием традиционных ценностей и выступают за ростовщичество единым фронтом. Ну, может быть, удастся достучаться до социально-политической катастрофы, потому что угроза сейчас такая», — сказал Делягин.
Современные молодые люди даже не представляют, что квартиры можно получать бесплатно. Они слышали от своих родителей и бабушек, что так когда-то было, но это уже из серии сказок.
Для большинства молодых людей с их уровнем заработной платы жить на съёмной квартире – дорого, а накопить на собственное жильё – вообще нереально.
А есть ли иной вариант решения жилищного вопроса? Можно ли скрестить ужа и ежа, то есть принципы капитализма и опыт социализма в условиях современной России? Вероятно, да, если шибко подумать. Например, почему не стимулировать предприятия для собственного жилищного строительства под приятный банковский процент, или так же приятного снижения основных видов налогов, развития собственного кооперативного строительства на приятных для работников условиях?
Имея шанс получить собственное жильё, работники таких предприятий будут готовы работать там долго и верно, держаться за свои рабочие места, думать о повышении эффективности производства.
Вероятно, стимулов для бесплатного жилищного строительства можно найти очень много и есть те специалисты, которые могут это предложить, но пока государство насыщает аппетиты отдельных личностей через их банки и строительные фирмы. Они не только московские, в регионах тоже есть свои строительные компании, приближённые к власти, которые успешно осваивают миллиарды рублей, идущие на обогащение узкого круга лиц.
Государство, занимающееся финансовым закабалением своего населения, подобно помещику, имеющему крепостных крестьян. Советская власть интенсивно строила квадратные метры жилья, прекрасно понимая, что это один из ключевых факторов улучшение демографии, спокойной жизни граждан с их верой в завтрашний день. В СССР многие были готовы трудиться даже за небольшую заработную плату, но лишь бы была возможность получить собственное жильё.
Российский капитализм не лучше того капитализма, с которым боролся Советский Союз, как его не закрашивай и не убеждай людей, что им предлагают «выгодный» процент для ипотеки. Вероятно, для преодоления жилищных проблем и, соответственно, демографии, в России требуется идти иным путём, не грабительским.
А что касается оттока населения с Дальнего Востока, то дайте людям жильё и достойную работу и они никуда не поедут.
И решение этих двух краеугольных камней миграционной и трудовой политики зависит только от государства, но для этого нужно наступить на интересы олигархов, простите, крупных предпринимателей, которые и считают себя государством.
Владимир Хмелев