Несмотря на все меры, которые предпринимает Центробанк и Правительство России по ограничению вывоза денег из России, их по прежнему вывозят в огромных объёмах. Это, по мнению экономистов, делает практически невозможной модернизацию экономики. Так по итогам 2022 г. совокупный отток средств по каналу финансовых операций и операций с капиталом платежного баланса достиг рекордной величины – 243 млрд долл., что значительно выше показателей 2014 г. (165 млрд долл.) и 2008 г. (143 млрд долл.) и составляет 13,5% ВВП. Такой объем является «аномальным» на фоне не только всевозможных санкций и ограничений, но и принятых в ответ ЦБ РФ мер капитального контроля, что наталкивает на мысль о том, что они фактически не работают.
«Основные источники оттока: изъятия прямых иностранных инвестиций на сумму $40 млрд, торговые кредиты и авансы, на сумму $66 млрд, операции физических лиц, связанные как с переводами в зарубежные банки на сумму $33 млрд, так и с покупкой наличной валюты на сумму $14 млрд, погашение займов на сумму $62 млрд. При этом эксперты ЦМКАП считают, что масштабный отток был временным явлением, вызванным «адаптацией к шоку», а в текущем году его интенсивность по всем направлениям снизилась, в результате совокупный отток за январь-июнь 2023 г. составил $27 млрд.,» — пишет издание https://t.me/russica2.
Для изменения ситуации необходимы меры стимулирующего (повышения привлекательности внутренних инвестиций) и ограничительного характера (капитальный контроль). Однако, в то время как ЦБ и Минфин с прошлого года рассказывают о том, как они работают над повышением привлекательности инвестиций.
Новые учебники истории
Как известно, историю пишут те, кто находится у власти. Гибкая позиция учёных в области исторической науки известна давно и, особенно, выпукло это было подтверждено в период борьбы с коммунизмом и советской идеологией. Ныне за историю взялись вновь. Так помощник Президента РФ Владимир Мединский недавно сообщил, что к 1 сентября 2024 года будут готовы новые учебники по истории для школьников 5-9-х классов. В них будут полностью переработаны разделы о 1970-х, 1980-х, 1990-х и 2000-х годах. Эксперты так откликнулись на новацию.
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» @politburo2 Евгений Минченко:
«У нас сейчас возобладала в официальной истории идеологическая парадигма под названием «Россия всегда прекрасна». Собственно, интерактивные выставки, которые сейчас по всей стране созданы, являются главным учебником истории. Идея примерно такая: все правители России в основном были прекрасны. У них были какие-то отдельные ошибки, недостатки, но хорошего было гораздо больше. Так, был замечательный государь Николай II, его расстрелял Ленин, который тоже, в общем-то, был молодец. Ленина фактически довел до смерти и держал в заложниках Сталин. Но тот в принципе, тоже молодец. Исключение делается только для Горбачёва и в меньшей степени — Бориса Ельцина. Это модель, имеющая право на существование, по крайней мере, если речь идет об идеологии. К исторической действительности, конечно, это имеет косвенное отношение».
Автор телеграм-канала «Мастер пера» Дмитрий Севрюков:
«В России политический курс нередко меняется быстрее, чем пишутся учебники истории, поэтому в 90-х годах школьникам некоторое время пришлось осваивать прежние догмы на фоне того, как страна интегрировалась в мировое сообщество. Сейчас историческая наука получает опережающее развитие, не отставая от политического курса. Однако если дело неожиданно кончится миром, и опять наметится разворот в сторону интеграции, то придется снова подправлять учебники, издание которых с учетом немалых тиражей стоит по нынешним временам приличных денег. Поэтому с учетом прежнего опыта лучше бы поправки к истории издавать в форме легко вынимаемых и вставляемых вкладышей или аудио- приложений».
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
«Основная задача властей при подготовке новых учебников истории – отказаться от прозападного вектора в развитии России и постулировать Россию как самостоятельную и независимую цивилизацию. Считаю, что эти цели соответствуют взглядам большинства граждан РФ, которые в последнее время осознали, что у России есть собственные интересы, и что наша страна – это самостоятельный полюс международной политики. Думаю, что никакого расхождения между официальным дискурсом и обыденным в этом смысле не будет».
Кто занимается молодёжью?
Школьное образование, несомненно, оказывает доминирующее влияние на формирование картины мира у молодёжи и её активной адаптации в общество. Специалисты отмечают, что молодёжная политика, как существенная часть общей политики государства, как-то прихрамывает, мягко говоря.
Политолог Алина Жестовская так описала проблему:
«Тонкое место молодежной политики в том, что управляют ей те, кому хорошо за 50. А непосредственно бойким и «зеленым» в этой сфере отводится роль рук, ног и массовки. Таким образом, старшее поколение страхуется не только от ответственности за ошибки юных «падаванов», но и от конкуренции, непрошеных советов «снизу», собственной незаменимости. Соответственно, потенциальные сменщики не имеют ни малейшего шанса «набить шишки», научиться думать собственной головой и изобрести какие-то альтернативные решения заскорузлых проблем.
Благодаря этому биологическому процессу, мы имеем 20-30-летних депутатов и членов всяких молодежных палат, размышляющих, действующих и позиционирующих себя так, слово они карьеру ещё в КПСС начинали. Особенно этой грустной истории подвержены регионы, где в официальную политическую «песочницу» без кивка чьей-то седой головы не пролезешь.
Безусловно, младшим льстят рукопожатия «мастодонтов», и, именно посему возглавить президиумы юношеских сборищ зачастую зовут отцов и дедов. Но в этом, на мой взгляд, и кроется главная системная ошибка.
Усилия инициативных «пионеров» должны быть направлены на самостоятельную разработку стратегий, формирование и защиту своих концепций наравне со старшими. А не на то, чтобы угодить вице-мэру, заместителю губернатора или спикеру заксобрания. Тогда, к слову, взбираться по карьерной лестнице станут только самые толковые, сумевшие выявить траектории «красных линий» и освоить искусство лоббизма. Пока же этой привилегии удостаиваются в основном послушные.
Что бы там ни говорили, а одним из самых успешных проектов, с высоким процентом самодостаточности, являлось движение «Наши». Оно породило столько политических и околополитических деятелей, что до сих пор хватает. Однако нужно учитывать, что юное поколение всегда будет горячим, импульсивным и в чем-то безбашенным, с точки зрения старших. Это закон природы, как и конфликт отцов и детей, позволяющий молодежи развиваться – вываливаться из уютных гнезд. Ибо если родители не будут бесить детей, а дети раздражать родителей, то сепарация начнет отрицаться с обеих сторон. Подобное как раз сейчас происходит в молодежной политике. Вместо взросления и обретения субъектности новая «поросль» поглощается «реликтовыми лесами» властвующих ветеранов. И тут смелость и дух здорового авантюризма необходим уже от «тех, кому за», дабы отпустить потомков, кого-то в свободное падение, а кого-то и в полёт, в конечном итоге гарантирующие нам не застой, а развитие».
Вероятно, современная направляющая сила старшего поколения во многом копирует отношение КПСС и комсомола. Когда горячие комсомольцы рвались вперёд в своих новациях, то за этим весьма бдительно следили старшие товарищи, удерживая горячие порывы в русле «партии и правительства». С одной стороны это позволяло удерживать общую концепцию развития общества, важную часть которого составляет молодёжь. Но вместе с тем, взрослые кураторы молодёжи нередко становились настоящими ретроградами, не дающими молодым людям создавать и реализовывать новые идеи.
Штрафы вернут?
Возможный возврат штрафа за нарушение средней скорости движения может стать катализатором пересмотра штрафных санкций в целом. Действующие санкции за нарушение Правил дорожного движения уже не отвечают реалиям. В частности, это приводит к тому, что подавляющее большинство российских водителей начинает воспринимать штрафы как определенный тариф, налог, «плату за проезд», при этом ключевая – воспитательная – функция утрачивается.
«Возврат штрафа за нарушение средней скорости представляется вполне реалистичным, тем более эта юридическая норма ранее уже работала в России. Соответствующая практика была отменена два года назад решением ГИБДД. Однако Минтранс учел критику, разработал проект поправок к ПДД, в настоящее время готовятся необходимые изменения в действующий КоАП. В частности, предстоит решить проблему с подсудностью, когда участок трассы находится на территории нескольких регионов.
Возврат данной нормы автоматически означает прирост доходности коммерческих структур, в чьём ведении сегодня находятся комплексы фото- и видеофиксации, в менее значительном выигрыше окажется и госбюджет. Источники в Госавтоинспекции утверждают, что возврат прежде отмененной нормы, с большой долей вероятности произойдет: на этот раз серьезных юридических нападок со стороны общественности не предвидится. Кроме того, необходимая инфраструктура, обеспечивающая фиксацию средней скорости, уже создана и практически в любой момент может заработать.
Между тем, инсайдеры полагают, что возврат штрафов за нарушение средней скорости движения – это лишь пробный шар. Очевидно, что лоббисты изменения штрафных санкций за нарушение ПДД мыслят более глобально: они заинтересованы в реализации двух сценариев – минимум и максимум.
Сценарий минимум заключается в отмене нештрафуемого скоростного порога (+20 км/ч) – данная норма действует сегодня, ранее неоднократно предпринимались попытки её отмены или частичной корректировки. Отмена нештрафуемого порога означает приток дополнительных миллиардов владельцам «камерного» бизнеса.
Сценарий максимум предусматривает тотальный пересмотр сетки существующих дорожных штрафов в сторону увеличения. Однако данное непопулярное решение вряд ли будет принято в ближайшие месяцы: власти не заинтересованы в создании дополнительных точек социального напряжения накануне президентских выборов в 2024 году.
Между тем, тренд налицо: попытки изменить «штрафную политику» продолжатся, поскольку данный бизнес сегодня ставит рекорды по рентабельности.
Сумма штрафов, наложенных с помощью камер фотовидеофиксации, в России в прошлом году составила почти 113 млрд рублей, что почти на 8,8 млн больше аналогичного периода 2021 года, следует из статистики Госавтоинспекции.
По данным МВД, на дорогах страны насчитывается свыше 25 тыс. комплексов автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения», — пишет https://t.me/russica2.
Владимир Хмелев