Дмитрий Рогозин, в 2008-2011 годах постпред России при НАТО, генеральный директор ГК Роскосмос, специальный представитель Президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области космоса поделился своим мнением о деятельности НАТО.
В 2008-2011 годах я представлял Россию в штаб-квартире НАТО в Брюсселе в качестве посла и имел возможность наблюдать за не афишируемой сферой деятельности этой чрезвычайно «миролюбивой» организации.
У меня, автора военно-технической энциклопедии «Война и мир в терминах и определениях», был профессиональный интерес к специфике подразделений, отвечающих за пропагандистское обеспечение операций НАТО, которые в основном преподносились как «гуманитарные».
Эти наблюдения на основе анализа агрессии против Югославии и других операций НАТО, а также возможность ознакомиться с закрытыми методиками выявили закономерности использования и характер подбора лексики и стилистических приемов, рекомендованных соответствующими службами западным СМИ, которые формировали представление о действиях НАТО, искажая на 180 градусов их истинное содержание.
Прошло немало лет. Но, исключая некоторые малосущественные детали, алгоритмы НАТО в гибридной агрессии против России на украинском базисе не изменились.
По-прежнему используется широкий набор приемов, включая лексическую завесу, с целью выдать «козлищ за агнцев» и тиражируя дезинформационно-пропагандистские материалы в информационном пространстве, включая некоторые российские СМИ и публичные фигуры.
В подтверждение этого тезиса приведу фрагменты из исследования, которое я в то время провел.
Итак, 1999 год. НАТО, не имея мандата ООН собственным решением напала на Югославию. Косвенным признанием осведомленности руководства НАТО о том, что, развязав агрессию против суверенного государства — члена ООН, оно идёт на грубое нарушение международного права, является изобретение специального «птичьего языка». С его помощью представители альянса прикрывали от мировой общественности факты непропорционального и неизбирательного применения силы против гражданских объектов и населения Сербии.
Это изобретение приписывается пропагандистскому дару Джимми Ши, который во время агрессии НАТО против Белграда занимал пост официального представителя и пресс-секретаря альянса (сейчас в Международном секретариате НАТО он возглавляет своеобразный «мозговой штаб» по разработке новой стратегической концепции этого военно-политического блока).
Именно Дж. Ши, который не слезал с экранов мировых телекомпаний в течение недель непрекращающихся ни на один день бомбежек столицы, городов, мостов, электростанций и промышленных предприятий Югославии, ввел в оборот новую «терминологию скрытой войны», которая, к сожалению, ещё пока никем должным образом не проанализирована и усвоена. Приведу несколько примеров такого «птичьего языка» войны, в том числе из «словаря» Джимми Ши.
Слева указывается собственно военный термин, а справа — его закамуфлированный перевод, в котором содержание либо тщательно ретушируется и «размазывается» эмоционально нейтральными словами из гражданского обихода, либо подменяется с целью идеологического зомбирования:
Бомбардировка сербских позиций —
1) применение авиации,
2) воздушная кампания,
3) силовое воздействие с воздуха.
Бой — соприкосновение противоборствующих сторон.
Уничтожить, разрушить — воздействовать на инфраструктуру.
Блокада — временное ограничение внешних сообщений.
Обыск —
1) досмотр с целью недопущения контрабанды оружия и наркотиков,
2) проверка документов.
Военно-морская блокада — обеспечение безопасности морских границ.
Зачистка — проверка паспортного режима.
Боевая операция — специальные действия с привлечением военной компоненты.
Рейд — изучение местности.
Атаковать —
1) предпринять упреждающие действия,
2) проявить инициативу.
Артобстрел — подавление бесконтактным способом огневых точек противника.
Арест —
1) задержание для выяснения личности,
2) проверка документов у лиц, подозреваемых в террористической деятельности.
Зона поражения — небезопасные территории.
Применение боевой техники — использование технических средств.
Выброска десанта — усиление миротворческого компонента.
Облава — оперативно-розыскные мероприятия.
Оцепление — взятие под контроль опасной зоны.
Санкция — применение мер воздействия (убеждения).
Допросить —
1) интервьюировать,
2) получить оперативную информацию.
Жертвы среди сербского мирного населения —
1) инциденты,
2) сопутствующие потери,
3) потери, которых не удалось избежать.
Авиаразведка —
1) оценка ситуации с воздуха,
2) мониторинг наземной обстановки.
Радиоглушение — радиоэлектронное противодействие (противоборство).
Сербские беженцы — эвакуированное население.
Военнопленный серб — задержанный в зоне конфликта.
Танковая колонна НАТО — организованно двигающаяся техника.
Вооруженные силы НАТО —
1) ограниченный миротворческий контингент,
2) подкрепление миротворческих сил.
Югославская народная армия — массовое скопление живой силы и военной техники противника.
Спецназ сил НАТО — подразделения с опытом боевых действий.
Уничтожение сербских гражданских объектов — ликвидация средств логистической поддержки противника.
Линия фронта — зона безопасности.
Уничтожение гражданского имущества сербов —
1) расчистка опасных завалов,
2) ремонтно-восстановительные работы.
Комендантский час — временная мера по ограничению передвижения населения.
Военное положение — административные меры по повышению безопасности гражданского населения.
Военный инструктор НАТО —
1) помощник,
2) консультант.
Военные поставки НАТО косоварам — содействие укреплению обороноспособности молодой демократии.
Ввод войск НАТО в Косово — защита молодой демократии.
Албанский боевик — борец за свободу.
Надо сказать, что эти и другие приемы не помогли скрыть ужасную правду о преступлениях атлантистов в Югославии. Агрессия была осуждена большей частью мирового сообщества (правда, задним числом) и легла несмываемым кровавым пятном на репутацию блока и руководителей европейских стран, согласившихся с действиями НАТО.
Как видим, если проанализировать «украинские» тексты западных (и немногих российских) СМИ то разница в лексике будет минимальной.
Бюрократия НАТО не любит перемен и штампует «образы врага» на основе единожды принятой методики, делая минимальные поправки на географию и временные изменения. В этом слабость пропагандистского аппарата блока, которую хорошо бы использовать нашим журналистам, особенно в отношении братского в основном украинского народа, как бы не пытались его представить «отдельной цивилизационной нацией» мыслители из Брюсселя.
Задача чрезвычайно актуальная, если принимать во внимание динамику и направленность процесса, начало которому дало решение Президента России признать мужественные и многострадальные республики Донбасса.
«Незыгарь»